cwbe coordinatez:
866
1551575
1303683
6741188
6741351
6741390
6741406
6749024
6749318
6753047
6754551

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Odporúčam blog Nadi Johanisovej a jej články

Zbezne som prebehol a vidim tam tri problemy:

1) pouziva stare data (napr. mnozstvo lesov sa teraz medzirocne zvacsuje)
2) pouziva vela spekulativnej ekonomiky (ISEW)
3) spekulativne veci 'ohyba' smerom k svojmu posolstvu (napr. nespomina ze ISEW pre krajiny mimo USA rastie)




000008660155157501303683067411880674135106741390067414060674902406749318067530470675455106790493
k0zmonAut
 k0zmonAut      15.08.2012 - 22:47:43 , level: 1, UP   NEW
prečo je ISEW špekulatívna ekonomika?

00000866015515750130368306741188067413510674139006741406067490240674931806753047067545510679049306792776
stenlis
 stenlis      17.08.2012 - 10:22:38 [1K] , level: 2, UP   NEW
neexistuje jednoznacna definicia vzorca pre ISEW, existuje len mnozstvo ludi s rozdielnymi nazormi. ISEW sa snazi zosuladit veci ako znecistenie prostredia ci pozitivne externality do jednej hodnoty, pritom su to samo o sebe nie uplne jednoznacne definovatelne veci, nehovoriac o tom ako sa tam vlastne daju zosuladit jednotky spolu s vecami ako distribucia bohatstva a podobne.

Ide o to, ktore ukazovatele vyberies a aku vahu im das a s tym sa da velmi pekne manipulovat.

Na druhej strane mas pomerne jednoznacne indikatory ako
- dlzka zivota
- umrtnost novorodencov
- miera gramotnosti
- percento domacnosti s kanalizaciou, elektrikou a pod
- miera zamestnanosti
- GINI