cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6605649
6607571
6608838
6608856

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::80
total children::2
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


vrsis jednu logical fallacy na druhu (vsetci vieme, ze...) vedeckym studiam sa jednotlivo neda absolutne verit, ale konsenzus vo vedeckej obci je taky, ze vakciny su velmi ucinne.
okrem toho, asi nevies, ako presne funguje veda. doporucujem zacat tu http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

ad "zarucene nezavisle protichodne zavery". kludne postni linky na tie studie, pozrieme sa na to. alebo to budu nejake clanky z bulvaru? tie, co sa zacinaju palcovymi titulkami ze "AMERICKI VEDCI DOKAZALI, ZE CUMENIM NA CICKY SI PREDLZIME ZIVOT!!!", "POCHADZAME Z DAZDOVKY?" alebo "HITLER POTOPIL TITANIC!"?

na tom, co si pisal o tych "hysteriach" vidno, ze sa problematike nerozumies. ked sa objavi potencialne velmi nebezpecna choroba, "hysteria" sa musi spravit, lebo to je jediny cas, ked vies nejak ovplyvnit epidemiu. ked to uz raz vypukne, tak si mozes akurat zalozit ruky a divat sa.




  • 000001010006353900063556011220920660564906607571066088380660885606609299
    zdienka 18.04.2012 - 11:39:52 level: 1 UP [2K] New
    no offence ale neodpustim si

    ked sme pri tych tvojich logical fallacies, definiciach, pojmoch a vedccoch

    co je to za formulaciu ze
    "konsenzus vo vedeckej obci je taky, ze vakciny su velmi ucinne"?
    co je to konsenzus? co je to ucinne? a co je to velmi ucinne? das mi studie z karentovanych casopisov kde sa hovori o nejakom konsenze a je tam zadefinovany?
    kto je vedec? lekar, neurolog, epidemiolog, imunolog, vyrobca vackiny, pediater, toxikolog? alebo vsetci dokopy?

    cital si niekedy studie o jednotlivych zlozkach vackin? od chemikov? takych, ktori nepracuju na dokazani tezy ze vo vakcinach su bezpecne, ale ze ako take su skodlive a v akych mnozstvach?
    cital si niekedy studie, ktore hovoria o reakciach specifickych typov receptorov v mozgu na konkretne zlozky vakcin?
    cital si o zdokumentovanom pripade kontaminacie vakcin opicim virusom SV40? to nie je konspiracna teoria to vedecky dokazany fakt.
    cital si studie ktore sa zaoberaju tym ci a nakolko staci hladina protilatok na obranu pred ochorenim? o specifikach jednotlivych zloziek imunitneho systemu?
    atd atd atd?

    vies kolko je aspektov o ktorych sa diskutuje a o ktorych ziadny konsenzus nie a ktore sa priamo tykaju bezpecnosti vakcin? najma v pripade plosneho ockovania, ktore bez ohladu na to ci je dobrovolne alebo povinne najma v pripade chorob ktorymi sa ockuju deti stale je jednoducho "plosne" v krajinach celej eu?

    dnes nas priamo neohrozuju epidemie chorob proti ktorym sa ockuje a preto prave dnes je tu priestor pre debatu o bezpecnosti vakcin ako druhej strany mince ich predpokladanej ucinnosti a o sposobe ich aplikacie a hlavne rozsahu tejto aplikacie.

    nedovolujem si tvrdit ci ockovanie je alebo nie je z principu dobre alebo zle.
    ucinne alebo neucinne. alebo nakolko ucinne. cela tato debata je len o otazke elementarneho prava rozhodovat o zasahoch do vlastneho zdravia/zdravia mojho dietata. a o prislusnych autoritach v krajine kde zijem.

    viac k tomu nemam co povedat.
    studujem uz dva roky tuto temu a nedovolujem si byt taka jednoznacna vo svojich vyjadreniach ako ty. skor sa mi rozsiruje zoznam nezodpovedanych otazok.
    more children: (4)
  • 000001010006353900063556011220920660564906607571066088380660885606609181
    bujak 18.04.2012 - 10:53:20 level: 1 UP [1K] New
    "konsenzus vo vedeckej obci"
    more children: (1)