login::
pass::
name::
id::
node:
Re[4]: systemovy disk
template:
4
parent:
Re[3]: systemovy disk
owner:
fds
viewed by:
created:
17.04.2012 - 12:15:42
cwbe coordinatez
:
101
63540
63709
6606824
6606893
6606951
6606975
6607439
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::2
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
hej desktop.. raid je rychlejsi, ci v com by mala byt vyhoda? teda okrem zalohovania dat, co som pochopil, ze by mala byt hlavna funkcia tychto poli asi.. ci mylim sa?
title/content
title
content
user
000001010006354000063709066068240660689306606951066069750660743906607468
sob
17.04.2012 - 12:27:04
, level: 1,
UP
NEW
Re[5]: systemovy disk
ak si das raid 0 budes teoreticky 2x rychlejsi v operacii na diskoch lebo data bude rozdelovat na 2 disky rovnomerne(problem dnesnych diskov je presun hlaviciek na potrebne miesto)
zvysuje sa ti ale ryziko straty dat kedze su to 2 mechanicke zariadenia
raid 5 pochybujem ze mas chut riesit (min 3 disky)
raid 10 sa ti kupit dalsie 3 disky urcite nebude chcet :)
nazorne vysvetlene
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
00000101000635400006370906606824066068930660695106606975066074390660746806609736
C[elkom]iny
18.04.2012 - 14:30:00
, level: 2,
UP
NEW
Re[6]: systemovy disk
> zvysuje sa ti ale ryziko straty dat kedze su to 2 mechanicke zariadenia
zabudol si tiez doplnit ze ak mu jeden z tych diskov odide tak pride o komplet vsetky data z oboch diskov ;)
I can\'t explain myself
because I\'m not myself you see
I got lost in someone else...