cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
6470555
6472460
6472500
6472561
6472591
6472859

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
vkus ma kazdy rozny, nemam rad pravidla, mam rad orginalitu... ale neostre akty? to by som rad videl priklady kedy to nevyzera ako naozaj chyba - beriem len priklady kde je vsetko neostre, a kde neostrost nie je sposobena pohybom, ktory patri k nametu fotky a vytvara akusi dynamickost.




0000010100063537007589480066780406470555064724600647250006472561064725910647285906472906
mmarieta
 mmarieta      30.01.2012 - 16:07:08 [1K] , level: 1, UP   NEW
napriklad taketo nieco som osobne mala namysli

680.jpg


53094.jpg


7011186825.jpg

000001010006353700758948006678040647055506472460064725000647256106472591064728590647290606472932
ma
 ma      30.01.2012 - 16:18:12 , level: 2, UP   NEW
tak potom je to naozaj otazka vkusu, mne sa ani jedna nepaci :) horna so spodnou to je vyslovene masivny blur - je pravda, ze naozaj radsej poriadny blur ako iba taky ze to vyzera ako nepodarok..
z tej druhej mam taky pocit aj ked tam ten nos vyzera slusne ostro cize pekne to pritiahne pozornost a telo je akoze bookeh? no neviem :) ale pri takej kompresii jpegu je tazke nieco tak jemne posudozvat.

00000101000635370075894800667804064705550647246006472500064725610647259106472859064729060647293206472940
mmarieta
 mmarieta      30.01.2012 - 16:21:06 , level: 3, UP   NEW
ja som ale nenapisala ze mne sa nejaka paci, len to ze som take daco mala namysli a uviedla som ich len ako priklad za sekundu googlenia..cize samozrejme ze sa daju najst aj lepsie :)

0000010100063537007589480066780406470555064724600647250006472561064725910647285906472906064729320647294006472965
ma
 ma      30.01.2012 - 16:38:00 , level: 4, UP   NEW
budem si to vsimat, som zvedavy ci narazim na taku ktora by sa mi aj pacila.
lebo jasne, fotiek je vela - aj zlych :)