Re[2]: Ultra hippisaci :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: Ultra hippisaci
template:	4
parent:	Re: Ultra hippisaci
owner:	viva
viewed by:
created:	10.01.2012 - 10:29:50
updated:	10.01.2012 - 17:00:12

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6421881
6424575
6431089

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ja by som k tomu zaujala konecny postoj len keby som mala presnejsie info o faktoch...co mam ako pravnicka skusenosti z toho, ako novinari sudne kauzy prezentuju, tak by to bol len moj nazor na info uvedene v danom clanku
v pripade takejto kauzy su dolezite svedecke vypovede ohladom sposobu starostlivosti o deti
v kazdom pripade som tiez citala to, co mimon nizsie http://kyberia.sk/id/6429434 a to mi uz naplna minimalne znaky zanedbania povinnej starostlivosti a vyzivy
tiez predpokladam dojem, ze tu vysku trestu urcil fakt, ze sa jednalo o dlhodobu zalezitost, inak je tyrane do 3 rokov basy

edit:typo

0000010100063539000635560112209206421881064245750643108906431824

vsak to - presne - to tyranie je do 3 rokov. co je pri pripadoch ako deti v pivniciach, podvyzivene, bite, zanedbavane, vyhladovane dost malo myslim a konci vacsinou podmienkou...

no a v tomto pripade to malo znaky tyrania, ale islo o zanedbavanie, aj ked je otazne co je standard a co nie... niekedy moze byt tyranim aj hyperprotektivita podla mna.

pripad bol nadmerne a jednostranne nafuknuty, fakty chybaju, ale keby boli, urcite ich podla razenia clankov spomenu a bolo tam aj pri hyperbolizovani naozaj malo na tak zavazne obvinenie.

a pre prvotrestaneho mi pripada trest 8 rokov naozaj viac ako scestny. ja si osobne myslim ze vysku trestu urcila v prvom rade medialna hysteria.

000001010006353900063556011220920642188106424575064310890643182406431956

otazka je, ake su tie fakty a vychadzame len z tych novin:)

ale mozem to trochu objasnit z pravnej stranky, co ma vplyv na vysku trestu, ak by to niekoho zaujimalo, co vsetko moze za tym byt...
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/999666 tu sa uvadza:
"Rodiče jim tak způsobili těžkou újmu. Podle rozsudku se dopustili trestného činu týrání svěřené osoby."

pokial sa jednalo o tazku ujmu sposobenu obom detom, tak sme v najtazsej forme daneho trestneho cinu podla ods 3, kde je sadzba 5 az 15 rokov - tu sme uz teda pri inych rozpatiach a trest pre muza bol ulozeny cca v tretine moznej zakonnej sadzby s tym, ze ten isty clanok zaroven popisuje tazku ujmu
"Roční ani dvouletý chlapec údajně v době, kdy je našla policie, neuměli vůbec mluvit, pouze plakali a vydávali občasné zvuky. Nedokázali ani chodit, neměli kousací reflexy a nebyli na svůj věk psychicky ani fyzicky vyvinutí. Děti mají údajně poškozeny mozkové funkce a v současné době nelze vyloučit, že budou mít trvalé psychické následky." mozeme tu vychadzat z toho, ze sud mal k dispozicii min 2 znalecke posudky na deti a nejake aj na rodicov

§ 198 Týrání svěřené osoby
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1
a) těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob, nebo
b) smrt.

pokial bola tazka ujma sposobena len 1 dietatu (co z clankov nevyplyva), tak je sadzba 2 az 8 rokov

povodne sa tiez hovorilo niekde aj o TC zanedbani povinnej vyzivy, v clankoch o rozsudku som to uz nezachytila, ale nie je vylucene, ze su vinni z oboch TC, co tiez ovplyvnuje konecny trest

no proste, hodnotit sudne rozhodnutie na zaklade novinoveho clanku je vzdy osemetna zalezitost:) anyway, niekedy maju rozsudky aj odstrasit, takze aj tvoja uvaha je realna, aj ked s ohladom na vyssie uvedene jednoznacne nemozem tvrdit, ze vysku trestu v prvom rade urcila prave medialna hysteria

00000101000635390006355601122092064218810642457506431089064318240643195606431984

ano, ano tazko nieco zistime takto od pocitaca.

ale este ma napadlo k tym posudkom... mam mimochodom naozaj velmi, velmi desive skusenosti so znalcami co sa tyka deti, aspon na Slovensku... neuveritelne veci som uz videl... ale to je uz ina tema.

myslim si ze ak znalec chce, o komkolvek z nas dokaze napisat taky posudok ze ustavna hospitalizacia by bola nevyhnutna...