som si ten prvy precital cely
autor sa tvari, ze v hlavach ludi prebieha jedna evolucna vetva - tym padom by to bolo o nahode, ze koho hlava je spravnou vetvou

lenze v hlave premyslajuceho cloveka prebieha kopec evolucii naraz. kazdy napad zahrna niekolko evolucnych vetiev, clovek predsa zvazuje niekolko alternativ, na niekolko myslienkach.

potom autor este doplnil toto:
  "what I want to suggest is that the generative process itself might be pretty close to random"
co mi pride irelevantne. pomocou tej nahodnosti, dokaze jeden clovek vygenerovat semienka pre takmer hocijaku myslienku. tam nie je bottleneck, preco ludia neinovuju.

ludia neinovuju vtedy, ked svoje teorie prestanu evolvovat skor ako sa k niecomu dostanu. je to o hlbke, do akej clovek ide - tato infografika to vysvetluje: http://gizmodo.com/5613794/what-is-exactly-a-doctorate