 |
|
| node: | Re[8]: 15.12.2011-12:59:24 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[7]: 15.12.2011-12:59:24 |
| owner: | ziman |
| viewed by: | |
| created: | 16.12.2011 - 09:10:52 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1374005 1245085 6387684 6387712 6387821 6387833 6389175 6389182 6389188 6389211 6389224 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::3
total children::2
hm, no neviem, unsharp mask s nejakym polomerom a potom zmensenie mi pripada rovnake ako zmensenie a potom unsharp mask s polovicnym polomerom
ja napriklad vacsinou doostrujem (iba jemne) s polomerom 0.5pixela (pre zobrazenie na monitore), aby to nebolo take to vulgarne doostrenie ale skor podprahove — a to mi pripada ze by mohlo byt celkom ekvivalentne opisanemu doostreniu s 1px polomerom a zmenseniu na polovicu... a viacnasobnemu zmensovaniu sa branim.
navyse tie vselijake rozne prevzorkovacie metody pri zmensovani vedia zamiesat karty dost, trebars sincova odozva vyraba ostre hrany sama o sebe a iterovat sinc cez sinc ti asi narobi dost bordel v obrazku
asi by to chcelo nejaky experiment alebo cloveka, ktory by to vysvetlil :)
ja napriklad vacsinou doostrujem (iba jemne) s polomerom 0.5pixela (pre zobrazenie na monitore), aby to nebolo take to vulgarne doostrenie ale skor podprahove — a to mi pripada ze by mohlo byt celkom ekvivalentne opisanemu doostreniu s 1px polomerom a zmenseniu na polovicu... a viacnasobnemu zmensovaniu sa branim.
navyse tie vselijake rozne prevzorkovacie metody pri zmensovani vedia zamiesat karty dost, trebars sincova odozva vyraba ostre hrany sama o sebe a iterovat sinc cez sinc ti asi narobi dost bordel v obrazku
asi by to chcelo nejaky experiment alebo cloveka, ktory by to vysvetlil :)