cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1374005
1245085
6387684
6387712
6387821
6387833
6389175
6389182
6389188
6389211

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no ale jak to teraz googlim lebo v podstate mne sa to nikdy nepodarilo najst v nejakom clanku..toto takyto postup mi poradil kamos a tak ho pouzivam ale ono to bude mozno trochu zlozitejsie a budem sa ho musiet na to opytat:)
http://www.fotoradce.cz/diskuze/read.php?8,16515

Obvykle to dělám tak, že si rozhodnu cílovou velikost a pak fotku zmenším na dvojnásobek této cílové velikosti (nepoužívám ovšem tu možnost převzorkovávací, co má Photoshop, aby při zmenšení rovnou přiostřil, protože výsledek je tak divně hrubý - takže používám možnost "Bicubic (best for smooth gradients)" ) - tj. např. chci mít výsledek 900x600, tak zmenším na 1800x1200.




0000010100063537007589480137400501245085063876840638771206387821063878330638917506389182063891880638921106389224
ziman
 ziman      16.12.2011 - 09:10:52 , level: 1, UP   NEW
hm, no neviem, unsharp mask s nejakym polomerom a potom zmensenie mi pripada rovnake ako zmensenie a potom unsharp mask s polovicnym polomerom

ja napriklad vacsinou doostrujem (iba jemne) s polomerom 0.5pixela (pre zobrazenie na monitore), aby to nebolo take to vulgarne doostrenie ale skor podprahove — a to mi pripada ze by mohlo byt celkom ekvivalentne opisanemu doostreniu s 1px polomerom a zmenseniu na polovicu... a viacnasobnemu zmensovaniu sa branim.

navyse tie vselijake rozne prevzorkovacie metody pri zmensovani vedia zamiesat karty dost, trebars sincova odozva vyraba ostre hrany sama o sebe a iterovat sinc cez sinc ti asi narobi dost bordel v obrazku

asi by to chcelo nejaky experiment alebo cloveka, ktory by to vysvetlil :)

000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389188063892110638922406389239
janicka
 janicka      16.12.2011 - 09:20:53 , level: 2, UP   NEW
no ..to co pises to co som myslela ze nie vzdy je to kazdopadne vhodne..ku kazdej fotke pristupovat individualne..pokym to nie je napr basketbalovy zapas kde su vacsinou vsetky podmienky rovnake a prehodis to hromadnym spracovanim a sedi to.. ja pozuivam polomer 0.2 pixela a to som si myslela ze niekedy uz prehanam tak v pohode som ked to porovnam s tebou.)

mohol by sa zapojit niekto kto nam to pekne vysvetli..a pre mna aj blbovzdorne:)

00000101000635370075894801374005012450850638768406387712063878210638783306389175063891820638918806389211063892240638923906389978
ziman
 ziman      16.12.2011 - 15:19:30 , level: 3, UP   NEW
no, zalezi, ktoru hladinu detailov chces zvyraznit, ale, hm, skusim este poexperimentovat s mensimi polomermi teda

000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389188063892110638922406389228
wwwnick
 wwwnick      16.12.2011 - 09:14:24 , level: 2, UP   NEW
tiez som hledal nejaky dokaz preco to musi byt tak a nemuze to byt jinak ale nic jsem nenasel :)

Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won\'t end up like the Hurd people.