cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1374005
1245085
6387684
6387712
6387821
6387833
6389175
6389182

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::2
show[ 2 | 3] flat
hej presne tak to robim ako opisujes..a obcas ked napriklad fotim nieco s jasnou oblohou tak su tam flaky od trochu zasrateho chipu takze to musim zamaskovat teda vyretusovat..alebo je niekde nejaky drot ktory tam byt nema..a neslo to odfotit bez neho alebo som si to pojasena nevsimla a niekto by mi to urcite vytkol.)..atd atd

jo zmensovanim sa tiez zhorsuje kvalita preto som pisala to postupne zmensovanie to znamena ze mam vo fotosope spravenu akciu na zmensovanie ze viac krat postupne o par pixelov fotku zmensim to znamena ze ak ma fotka full velkost to je cca 3888x2592 tak vacsiu stranu zmensujem o 500px..takze ju zmensim asi 5x na vyslednych 1000x667




000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389236
ode
 ode      16.12.2011 - 09:19:12 , level: 1, UP   NEW
aha a to akože kebyže to naraz zmenšíš na jeden krát, tak sa ti viacej zhorší kvalita ako keď to takto po troškách na 5 krát zmenšuješ?

00000101000635370075894801374005012450850638768406387712063878210638783306389175063891820638923606389286
janicka
 janicka      16.12.2011 - 09:51:19 , level: 2, UP   NEW
ked to zevraj zmensis na jeden krat stratis na ostrosti...co takto postupnym zmensovanim a velmi jemnym doostrenim sa nestane
takto mi to vysvetlil kamarat ze cim viac krat zmensis tym je to lepsie ale..teraz som vygooglila nieco trochu ine na nejakom fore
tak ja len hovorim to co ja robim nie ce to je primarne spravne...mozno staci zmensit na dvojnasobok ..preto s id ziman hovorime ze mohol by niekto fundovany nas uviest do obrazu:)
https://kyberia.sk/id/6389211

0000010100063537007589480137400501245085063876840638771206387821063878330638917506389182063892360638928606389296
ode
 ode      16.12.2011 - 09:58:53 , level: 3, UP   NEW
ano ano, profifotografovia kde ste:oD? uveďte nás ako to je:o)!

000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389188
ziman
 ziman      16.12.2011 - 08:27:19 , level: 1, UP   NEW
a preco to teda vlastne zmensujes postupne? su tie fotky prilis kvalitne? :)

00000101000635370075894801374005012450850638768406387712063878210638783306389175063891820638918806389211
janicka
 janicka      16.12.2011 - 08:54:56 , level: 2, UP   NEW
no ale jak to teraz googlim lebo v podstate mne sa to nikdy nepodarilo najst v nejakom clanku..toto takyto postup mi poradil kamos a tak ho pouzivam ale ono to bude mozno trochu zlozitejsie a budem sa ho musiet na to opytat:)
http://www.fotoradce.cz/diskuze/read.php?8,16515

Obvykle to dělám tak, že si rozhodnu cílovou velikost a pak fotku zmenším na dvojnásobek této cílové velikosti (nepoužívám ovšem tu možnost převzorkovávací, co má Photoshop, aby při zmenšení rovnou přiostřil, protože výsledek je tak divně hrubý - takže používám možnost "Bicubic (best for smooth gradients)" ) - tj. např. chci mít výsledek 900x600, tak zmenším na 1800x1200.

0000010100063537007589480137400501245085063876840638771206387821063878330638917506389182063891880638921106389224
ziman
 ziman      16.12.2011 - 09:10:52 , level: 3, UP   NEW
hm, no neviem, unsharp mask s nejakym polomerom a potom zmensenie mi pripada rovnake ako zmensenie a potom unsharp mask s polovicnym polomerom

ja napriklad vacsinou doostrujem (iba jemne) s polomerom 0.5pixela (pre zobrazenie na monitore), aby to nebolo take to vulgarne doostrenie ale skor podprahove — a to mi pripada ze by mohlo byt celkom ekvivalentne opisanemu doostreniu s 1px polomerom a zmenseniu na polovicu... a viacnasobnemu zmensovaniu sa branim.

navyse tie vselijake rozne prevzorkovacie metody pri zmensovani vedia zamiesat karty dost, trebars sincova odozva vyraba ostre hrany sama o sebe a iterovat sinc cez sinc ti asi narobi dost bordel v obrazku

asi by to chcelo nejaky experiment alebo cloveka, ktory by to vysvetlil :)

000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389188063892110638922406389239
janicka
 janicka      16.12.2011 - 09:20:53 , level: 4, UP   NEW
no ..to co pises to co som myslela ze nie vzdy je to kazdopadne vhodne..ku kazdej fotke pristupovat individualne..pokym to nie je napr basketbalovy zapas kde su vacsinou vsetky podmienky rovnake a prehodis to hromadnym spracovanim a sedi to.. ja pozuivam polomer 0.2 pixela a to som si myslela ze niekedy uz prehanam tak v pohode som ked to porovnam s tebou.)

mohol by sa zapojit niekto kto nam to pekne vysvetli..a pre mna aj blbovzdorne:)

00000101000635370075894801374005012450850638768406387712063878210638783306389175063891820638918806389211063892240638923906389978
ziman
 ziman      16.12.2011 - 15:19:30 , level: 5, UP   NEW
no, zalezi, ktoru hladinu detailov chces zvyraznit, ale, hm, skusim este poexperimentovat s mensimi polomermi teda

000001010006353700758948013740050124508506387684063877120638782106387833063891750638918206389188063892110638922406389228
wwwnick
 wwwnick      16.12.2011 - 09:14:24 , level: 4, UP   NEW
tiez som hledal nejaky dokaz preco to musi byt tak a nemuze to byt jinak ale nic jsem nenasel :)

Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won\'t end up like the Hurd people.

00000101000635370075894801374005012450850638768406387712063878210638783306389175063891820638918806389198
janicka
 janicka      16.12.2011 - 08:43:18 , level: 2, UP   NEW
som to iba na polovicu vysbetlila ach:)
..lebo pomedzi to zmensovanie sa este doostruje o trosku.. to znamena ze zmensis doostris zmensis doostris
tymto postupnym zmensovanim a doostrovanim ta vysledna fotka potom nestrati na ostrosti
ale nie vzdy je to doostrenie zas az tak potrebne takze niektore tie kroky vynechavam lebo za kazdu cenu..aby to potom bolo preostrene a rozbite..hlavne pri budovach a roznych liniach