cwbe coordinatez:
101
7763757
63579

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: moderated
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7570
total children::15
show[ 2 | 3] flat


Wonderik0
Trpaslik0
kris rubin0
Amae Capsaicin0
hektor.mazut0
b3inct.0
sabrina0
maioiam0
kitteh0
pejsek.0
greensun0
NiO0
vlku0
..............0
kosmo0
white dog0
oce0
_zajo_0
andread0
Hijoob0
dikzapobyttu...0
viera.smrt.Boh.vedomie




  • 00000101077637570006357902112523
    palino 23.01.2006 - 02:26:17 (modif: 01.05.2006 - 16:28:09) level: 1 UP [25K] New Content changed



    Jej prítomnosť nás sprevádza celým životom ako hraničný bod, ktorý je v nás pevne ukotvený.

    Zahalená skutočná tvár smrti sa zjavuje vo chvíľach, ktoré vysvietia hlboké končiny našej mysle, kam sme ju úmyselne založili.

    S prívlastkami neobvyklými býva spájaná...

    Tabuizovaná? Spatetizovaná? Záhadná? Čakajúca? Pravdivá?

    Svojou istotou rámcuje naše fyzické bytie. Jej temný závoj spočinie na každého, no málokto sa snaží zodpovedať otázky o nej.






    Skutočný rozhovor, ktorého predmetom sa stane, býva veľkou zriedkavosťou a možno vzácnosťou.
    Ťažoba témy a najmä takmer absurdné závery , ktoré môžu mnohým vyplynúť pri premýšľaní o nej, sú odpudzujúce ,a práve tento priestor môže byť diskrétnejším spôsobom dotyku so skutočnosťou.
    Akokoľvek cynicky môže pôsobiť a vyznievať toto fórum, jeho účelom nie je šíriť strach, ale poznanie, prosím teda o reakcie týkajúce sa samotnej témy.

    Vieme odpovedať alebo mlčíme?

    Čo si pod smrťou predstavujeme?
    Ako sa nás smrť dotýka?
    Mali sme už kontakt so smrťou?
    Prečo sa smrti (ne)bojíme?
    Je smrť zavŕšením niečoho?
    Ako sa so smrťou vyrovnať(má ateista výhodu či nevýhodu?)?
    Spôsobuje strata blízkeho úprimný smútok alebo je to moment, kedy si uvedomujeme našu pominuteľnosť?
    Z čoho pramení strach?
    Má zmysel?
    Je možné prirovnať smrť k inému telesnému stavu, napr. k spánku či bezvedomiu?
    Je možné, že človek je pred narodením v takom istom stave ako po smrti?
    Bagatelizujú rôzne spôsoby zobrazovania smrti v médiách jej váhu?
    ...

    na zamyslenie:
    Karl Jaspers:Malá škola filozofického myslenia
    Arthur Schopenhauer:O smrti


    more children: (131)
  • 00000101077637570006357901174777
    mrjn 03.11.2004 - 00:48:24 (modif: 28.03.2009 - 23:03:46) level: 1 UP [24K] New Content changed
    S ktorou z tychto zakladnych koncepcii sa stotoznujes? So ziadnou? Tak povedz svoju. Forum o bozej existencii, neexistencii, zamere, charaktere, spoznatelnosti, nespoznatelnosti atd. Sice aj tak na nic neprideme, ale som zvedavy na dalsi pytel metafyzickeho knowledgu z kyberie ;)

    | Ateizmus
    | Teizmus
    | Panteizmus
    | Deizmus
    | Agnosticizmus
    | Pravdepodobnost existencie Boha je 67%
    ;)
    more children: (279)
  • 00000101077637570006357901039342
    Tento úryvok je z knižky Umberta Eca Meno Ruže. Okrem íného ukazuje, ako mohli
    vyzera? začiatky humanistického myslenia, ktoré vytiahlo ľudstvo z rúk cirkvi
    a naučilo ho zaujíma? sa o vedu, ale hlavne opä? o človeka samotného.






    Viliam chvíľu mlčal, skúmajúc proti svetlu šošovku, ktorú opracúval. Potom spustil ruku a cez šošovku mi ukázal nejaký nástroj ležiaci na stole: "Pozri," povedal mi, "čo vidíš?"
    "Nástroj, troška zväčšený."
    "Nuž tak, človek sa môže nanajvýš lepšie pozrie?."
    "Ale vždy je to ten istý nástroj!"
    "Aj Venantiov rukopis bude aj potom ten istý, keď ho vďaka tej šošovke budem môc? číta?. Ale keď ho prečítam, azda budem lepšie pozna? čas? pravdy. A hádam budeme dajako môc? zlepši? život v opátstve."
    "Ale to nestačí!"

    "Hovorím viac, ako by sa zdalo, Adso. Neraz som ti už rozprával o Rogerovi Baconovi. Možno to nebol najmúdrejší človek všetkých čias, ale na mňa vždy mocne zapôsobila nádej, ktorá podnecovala jeho lásku k vede. Bacon veril v silu obyčajných ľudí, v ich potreby a duchovnú vynachádzavos?. Nebol by býval dobrým františkánom, keby si nebol myslel, že ústami bedárov, vydedencov, hlupáčikov a nezvdelancov často hovorí náš Pán. Keby bol bližšie poznal bratkov, bol by im venoval väčšiu pozornos? ako provinciálom rehole. Obyčajní ľudia majú čosi, čo chýba učencom, ktorí často zablúdia v hľadaní najvšeobecnejších zákonov, majú intuíciu individuálneho. Lenže intuícia sama o sebe nestačí. Obyčajní ľudia vyci?ujú vlastnú pravdu, ktorá je azda pravdivejšia ako pravda učiteľov cirkvi, ale potom ju premrhajú v neuvážených činoch. Čo robi?? Da? obyčajným ľuďom vedu? To by bolo veľmi ľahké alebo aj veľmi ?ažké. A vlastne akú vedu? Tú z Abbonovej knižnice? Františkánski majstri si túto otázku už položili. Veľký Bonaventúra hovoril, že učenci musia pravdu pravdu obsiahnutú v činoch obyčajných ľudí previes? do jasných pojmov..."

    "Ako perudžská kapitula a Ubertinove učené pamäti, ktoré menia volanie obyčajných ľudí po chudobe na teologické rozhodnutia," povedal som.

    "Áno, ale ako vidíš, deje sa to neskoro, pravda obyčajných ľudí sa medzitým už stala pravdou mocných, vhodnou skôr pre cisára Ľudovíta ako pre rehoľníkov chudobného života. Ako sa nevzdiali? od skúsenosti obyčajných ľudí, takpovediac zachova? jej účinnos?, schopnos? kona?, aby sa ich svet zmenil a zlepšil? To bol Baconov problém: ‘Quod enim laicali ruditate turgescit non habet effectum nisi fortuito,’ hovoril. Skúsenos? obyčajných ľudí vedie k divým a nekontrolovateľným počinom. ‘Sed opera sapientiae certa lege vallantur et in fine debitum effiaciter diriguntur!’ Inak povedané, aj spravovanie praktických vecí, či je to už mechanika, roľníctvo, alebo správa mesta, si vyžaduje akúsi teológiu. Domnieval sa, že nová veda o prírode má by? novým veľkým poslaním učencov, aby pomocou nového poznania prírodných procesov uviedli do súladu základné potreby, ktoré vytvárajú aj domotané, ale svojím spôsobom pravdivé a oprávnené klbko nádejí obyčajných ľudí. Nová veda, nová prírodná mágia. Ibaže podľa Bacona mala toto poslanie usmerňova? cirkev, myslím, že preto, lebo v jeho časoch bolo spoločenstvo duchovných osôb zhodné so spoločenstvom učencov. Dnes to už tak nie je, učenci sa objavujú aj mimo kláštorov a katedrál, ba aj mimo univerzít. Napríklad aj v tejto krajine najväčší filozof nášho storočia nebol mních, ale lekárnik. Mám na mysli toho Floren?ana, o ktorého poéme si iste počul. Ja som ju nečítal, lebo nerozumiem jeho ľudovému jazyku, a nakoľko viem, pramálo by sa mi páčila, lebo v nej rojčí o veciach, ktoré sú našej skúsenosti veľmi vzdialené. Ale aj tak, myslím, napísal to najmúdrejšie, čo nám je dané pochopi? o povahe prírodných prvkov a celého vesmíru a o spravovaní štátov. Ja aj moji priatelia sme presvedčení, že správa ľudských vecí dnes už nepatrí cirkvi, ale zhromaždeniu ľudu, vydávajúcemu zákony, preto sa aj domnievam, že rovnako v budúcnosti bude na spoločenstve učencov, aby predložilo túto celkom novú a ľudskú teológiu, ktorá je prírodnou filozofiou a pozitívnou mágiou."

    "Prekrásne poznanie," povedal som, "ale možno ho uskutočni??"
    "Bacon veril, že áno."
    "A vy?"

    "Aj ja som v to veril. Ale aby človek veril, musí by? presvedčený, že obyčajní ľudia majú pravdu, lebo im je vlastná intuícia individuálneho, ktorá jediná je správna. No ak je intuícia individuálneho tou jedinou správnou, ako dokáže veda znova dôjs? k všeobecne platným zákonom, pomocou ktorých a ktorých výkladom sa dobrá mágia stáva účinnou?"
    "Ozaj," spýtal som sa, "ako to dokáže?"
    "To už neviem. Veľa som o tom besedoval v Oxforde so svojím priateľom Viliamom z Occamu, ktorý je teraz v Avignone. Zasial mi do duše pochybnosti. Lebo ak je správna iba intuícia individuálneho, ?ažko sa dá dokáza?, že rovnaké príčiny majú rovnaké následky. To isté teleso môže by? chladné alebo teplé, sladké alebo horké, vlhké alebo suché na jednom mieste, na druhom nie. Ako môžem odhali? všeobecné súvislosti, ktoré stavajú veci do istého poriadku, ak nemôžem pohnú? prstom, aby som nevytvoril nekonečný počet nových daností, keďže tým pohybom sa menia všetky pozičné vz?ahy medzi mojím prstom a všetkými ostatnými predmetmi? Vz?ahy sú spôsoby, akými moje vedomie vníma pomer medzi jednotlivými danos?ami, ale kde je záruka, že tento spôsob je univerzálny a stály?"

    "Vy predsa viete o istej hrúbke skla zodpovedá istá sila videnia, a práve preto, že to viete, môžete teraz vyhotovi? také isté šošovky ako tie, o ktoré ste prišli. Veď ako inak by ste to mohli urobi??"

    "Bystrá odpoveď, Adso. Tak je, výrok, že v rovnakej hrúbke skla musí zodpoveda? rovnaká sila videnia, som vypracoval ja. Dospel som k nemu na základe toho, že som mal viac ráz podobnú individuálnu intuíciu. Ten, kto skúma liečivé vlastnosti rastlín, vie, že všetky jednotlivé rastliny toho istého druhu majú na rovnako disponovaných pacientov ten istý účinok, a preto skúmateľ môže sformulova? výrok, že každá rastlina takého a takého tvaru v rovnakej miere zostruje zrak. Veda, o ktorej hovoril Bacon, nepochybne stojí na takýchto výrokoch. Ale pozor, hovorím o výrokoch, týkajúcich sa vecí, nie o veciach samých. Veda narába s výrokmi a so svojimi termínmi a termíny označujú jednotlivé veci. Vieš, Adso, ja musím veri?, že môj výrok platí, lebo som k nemu došiel na základe skúseností, ale aby som to mohol veri?, musím predpoklada?, že jestvujú všeobecne platné zákonitosti, o tých však nemôžem hovori?, lebo už sama predstava o jestvovaní dajakých všeobecne platných zákonitostí a stanoveného poriadku vecí zahrnuje predpoklad, že Boh je ich väzňom, kým Boh je tak absolútne slobodný, že keby chcel, jediným prejavom svojej vôle by zmenil svet."

    "Teda ak dobre rozumiem, robíte niečo a viete, prečo to robíte, ale neviete, prečo viete, že viete to, čo robíte." Musím sa s hrdos?ou prizna?, že Viliam pozrel na mňa s obdivom: "Možno je to tak. V každom prípade to vysvetľuje, prečo si nie som istý svojou pravdou, aj keď v ňu verím."
    more children: (6)
  • 00000101077637570006357900567002
    dusanson 18.02.2004 - 16:30:14 level: 1 UP [4K] New
    národ, Boh, rodina ~ tradičné archetypy, opory, stabilné body našej existencie ~ sa rozplývajú, strácajú, odchádzajú ~ človeku ostáva nájs? silu, energiu v sebe, by? individuálnym organizmom, sebestačnou jednotkou ~ potom prichádza radostná interakcia, sebarealizácia, vo svete nekončiacich možností // fórum pre nespokojných, ktorí nemajú čas na hrubé knihy.





    Erik Davis, Techgnosis: biblické odtrhnutie jablka zo stromu nebol „pád“ do hriechu, ale počiatok skutočnej povahy človeka ako hľadača poznania.



    David D Burns, Feeling Good, 1980: väčšina depresívnych stavov pramení z toho, že ste zapadli do vyjazdených koľají a zabudli, čo vás k tomu viedlo.



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: čím viac dávame, tým viac sme zapojení do obehu kozmickej energie a tým viac jej dostaneme spä? vo forme lásky, materiálnych vecí alebo š?astných náhod.



    Anthony Robbins, Awaken the Giant Within, 1991: všetok ľudský pokrok sa odohráva vďaka skúmaniu súčasných obmedzení. nemusíme ma? pripravené odpovede – ak sa dobre spýtate, dostanete dobrú odpoveď.



    Pierre Teilhard de Chardin: „nie sme ľudské bytosti prežívajúce duchovnú skúsenos?, ale duchovné bytosti prežívajúce ľudskú skúsenos?.“





    pozornos?



    Napoleon Hill, Think and Grow Rich, 1937: to, čo si o sebe myslíme, vyžaruje do sveta pomocou podvedomia a vracia sa k nám ako bumerang vo forme našich „príležitostí“. ak pochopíme, že naše zážitky majú význam podľa spôsobu, akým ich vnímame, a ak ovládneme vlastné myšlienky, môžeme si sami určova?, čo do nášho podvedomia prenikne a čo nie.



    Louise Hay, You Can Heal Your Life, 1984: ak budete lipnú? na svojich problémoch, stanú sa neprekonateľnými, ak zvážite svoje možnosti, stanú sa vám nádejou a motiváciou.



    Marcus Aurelius, The Meditations, 2.st.: veci a ľudí treba prijíma? takých, akí sú, a nie takých, akých by sme ich chceli ma?. „aj keď vy máte zlomené srdce, ľudia budú ži? rovnako ako predtým.“



    James Hillman, The Soul’s Code: In Search of Character and Calling, 1996: život nie je o tom, sta? sa niečím, ale o uskutočňovaní predstáv, ktoré už existujú. sme posadnutí osobným rastom, usilujeme sa o dosiahnutie nejakého imaginárneho neba, ale namiesto snahy prekroči? ľudskú existenciu je zmysluplnejšie “zarasta?” dovnútra sveta a do svojho miesta v ňom.



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: zatiaľčo pozornos? na niečo zameraná túto vec energizuje a vedie k jej rozšíreniu, zámer vyvolá energiu a informácie a „zariadi svoje vlastné splnenie.“ ak je myseľ kľudná, prenechávame kozmu, aby sa „postaral o detaily.“



    John Lennon: „život je to, čo sa ti prihodí, kým si zaujatý plánmi na niečo iné.“



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: i keď máte určitý zámer, musíte presta? lipnú? na jeho uskutočnení, aby sa mohol prejavi? sám. „ rados? a smiech môžu vyviera? len z odtiahnutého zaujatia, keď sa symboly blahobytu vytvárajú spontánne a ľahko. bez odstupu sme väzni bezmoci, beznádeje, všedných potrieb, triviálnych starostí, tichého zúfalstva a prílišnej vážnosti – typických znakov každodennej priemernej existencie a vedomia chudoby.“ bez odstupu máme pocit, že musíme problémom vnúti? riešenie, ale s odstupom môžeme by? svedkami dokonalých riešení, ktoré sa spontánne vynoria z chaosu.



    Richard Carlson, Don’t Sweat The Small Stuff, 1977: „predstavte si ľudí okolo seba ako miminká alebo storočné ‘deti’”. to vám skoro vždy poskytne správny náhľad a súcit (vrátane pobavenia).



    Richard Carlson, Don’t Sweat The Small Stuff, 1977: „položte si otázku: ako bude toto dôležité odo dnes za rok?“ keď si ju Carlson kládol často, začal sa veciam, ktoré ho predtým znepokojovali, smia?.





    zlo, strach



    Joseph Campbell, The Power of Myth: súčas?ou dospelosti je pritakanie zlu a uznanie jeho existencie v našom svete. „potvrdenie všetkých vecí“ neznamená, že sa nemôžeme vzoprie? určitej situácii, ale že nemôžeme poveda?, že niečo nemá právo na existenciu.



    James Hillman, The Soul’s Code: In Search of Character and Calling, 1996: nevinnos? zlo pri?ahuje.



    Ayn Rand, Atlas Shrugged, 1957: „spoločnos?“ pôsobí ako ochranný štít pre všetky druhy priemernosti, kde sa ľudia zhodujú v tom, že nebudú poukazova? na nedostatok úsilia druhých, ak nebude odhalený ten ich.



    James Allen, As A Man Thinketh, 1902: „by? na mizine je dočasná situácia, ktorá v priebehu života postihne skoro každého, ale by? chudobný je postoj či súhrn presvedčení, ktorý upevňujeme, ak svoju chudobu hádžeme na životné okolnosti.“ nepri?ahujeme len to, čo máme radi, ale aj to, čoho sa bojíme.



    Buddha, Dhammapadam: „nenávis? nejde prekona? nenávis?ou, nenávis? je možné prekona? láskou. to je večný zákon.“



    James Allen, As A Man Thinketh, 1902: „okolnosti človeka neutvárajú, ale odhaľujú.“ keby okolnosti vždy určovali život ľudí a ich výhliadky, ľudstvo by nikdy nedosiahlo žiaden pokrok. v skutočnosti v nás okolnosti majú za úlohu prebudi? tie najlepšie vlastnosti, a ak sa práve vtedy rozhodneme trva? na tom, že nám bolo „ublížené“, ?ažko sa nám podarí vybičova? sa k vedomému úsiliu uniknú? z nepríjemnej situácie, pretože sa zdá naprosto beznádejná. úspešný človek (rovnako spoločnos?) je ten, ktorý si dokáže čo najúčinnejšie poradi? s neúspechom.



    Susan Jeffers, Feel the Fear and Do It Anyway, 1987: „prekonáva? strach je menej desivé než ži? s podvedomým strachom, prameniacim z pocitu bezmocnosti.“ kto nikdy neriskuje, paradoxne žije v hrôze, že sa niečo pokazí. nado všetko vyhľadáva bezpečie a istotu, výsledkom je však chronická neistota. v skutočnosti je jednoduchšie (a neporovnateľne uspokojujúcejšie) skúša? nové veci.



    Henry David Thoreau, Walden, 1854: „väčšina ľudí vedie život tichého zúfalstva.. ak človek zamieri bez váhania tam, kam ho vedú jeho sny, a vynasnaží sa ži? životom podľa svojích predstáv, dosiahne výsledok, s akým sa bežne nestretne.“





    osud, účel



    Wayne Dyer, Real Magic, 1992: v živote sa nestávajú žiadne náhody. každá skúsenos?, akokoľvek bolestná, nás dovedie k nejakej vyššej hodnote. keď sa potom obhliadneme spä?, uvidíme, že všetko do seba zapadá a je súčas?ou odvíjajúceho sa plánu.



    James Hillman, The Soul’s Code: In Search of Character and Calling, 1996: k de?om sa správame, ako keby boli nepopísaný list bez vlastnej autentickosti, a odopierame im tak možnos? vlastného usporiadania života pod vedením ich vlastného ducha.



    Wayne Dyer, Real Magic, 1992: sú tri základné formy osvietenia: 1, prostredníctvom utrpenia. „prečo ja?“ po určítých udalostiach nasleduje utrpenie a niečo nás naučí. ale ak je utrpenie naším jediným učiteľom, prestaneme veri? v zázraky. 2, prostredníctvom výsledku. tu máme ambície a ciele, ktoré dávajú životu zmysel. stále tu ale musíme zápasi? podľa vonkajších okolností, pričom nám uniká vyššie vedomie, ktoré vytvára magično. 3, prostredníctvom účelu. vo vesmíre má všetko svoj účel, a ak budeme ži? v súlade so svojím skutočným účelom, začneme sa mu približova? a magicky vytvoríme to, čo chceme, bez toho, aby sme bojovali proti životu.



    James Redfield, The Celestine Prophecy, 1993: konflikty a zlovôľa vytvárajú trenie proti prúdu energie vo vesmíre, zatiaľčo bezvýhradne milova? znamená pohybova? sa v súlade s vesmírnou energiou a prijíma? jej milos? a moc.



    James Hillman, The Soul’s Code: In Search of Character and Calling, 1996: musíme veri? v schopnos? sveta postara? sa o nás a láskyplne nám odhali? svoje tajomstvá.



    Viktor Frankl, Man’s Search into Meaning, 1959: nie sme tu preto, aby sme súdili život podľa toho, čo sme od neho očakávali a čo sme dostali, ale skôr musíme nájs? odvahu pýta? sa, čo život očakáva od nás, deň po dni.



    Boëthius, Filozofia utešiteľka, 6. st: kým Prozreteľnos? hladko organizuje vesmír ako celok, Osud sa zaoberá pohybom jednotlivých bytostí v čase. človek, ktorý je bližšie k Bohu, žije vo väčšej zhode s Prozreteľnos?ou, preto sa môže na jej pomoc viac spolieha?. avšak ten, kto sa spolieha len sám na seba, je pripútaný k svojmu Osudu, a tým má paradoxne menšiu kontrolu nad svojim účelom.





    priateľstvo



    Theodore Zeldin, An Intimate History of Humanity, 1994: Darwin, Marx a Freud stavajú do stredu svojich svetonázorov konflikt. ale dnešná éra nie je o konflikte, no o informáciách. povzbudenie a uznanie sa stávajú väčšími hodnotami než postavenie a moc. ľudia hľadajú spriaznené duše, a nie nutne z romantického hľadiska.



    Dale Carnegie, How to Win Friends and Influence People, 1936: „nikdy nekritizujte, neodsudzujte a nes?ažujte sa. poskytnite úprimné ocenenie. pamätajte, že vlastné meno je pre každého ten najsladší a najdôležitejší zvuk v ktoromkoľvek jazyku.“



    Marcel Proust veril, že priateľstvo môže by? bezstarostné a neintelektuálne, že konverzácia je príležitos?ou k pobaveniu druhého a k navodeniu pocitu, že on znamená niečo viac.





    láska, partnerstvo



    Andrew Welburn, Počiatky kres?anstva: „láska je zjavenie Boha individualizovanému, sebaznalému človeku, rovnako ako moc a múdry poriadok boli zjavením Boha starovekému ľudstvu, než dosiahlo sebapoznanie.“



    Wayne Dyer, Real Magic, 1992: duchovní partneri prekročia povrchné spoločné vlastnosti a sú schopní rozpozna?, že ich vz?ah súvisí s vývojom ich duší. s touto základnou znalos?ou sa budeme k ľuďom okolo správa?, ako by boli darom, nie majetkom.



    James Hillman, The Soul’s Code: In Search of Character and Calling, 1996: keď sa zamilujeme, cítime sa nadmieru dôležití, pretože dokážeme odhali?, kto skutočne sme, pri letmom zahliadnutí svojej duše. stretnutie dvoch milencov je stretnutím obrazov, výmenou predstáv.



    Paul Coelho, Alchymista, 1993: láska sa zhmotní iba vtedy, ak je ten druhý ochotný podpori? tvoje hľadanie pokladu.



    M Scott Peck, The Roads Less Traveled, 1978: „túžba po láske nie je samotnou láskou. láska sú činy.“ rovnako ako die?a si raz uvedomí, že je samostatná bytos?, vráti sa i milenec nakoniec sám k sebe. v tomto bode začína „skutočná“ láska. zamilova? sa dokáže každý, nie každý sa ale dokáže rozhodnú? milova?. možno nebudeme ma? nikdy moc nad počiatkom lásky, ale so sebekázňou si môžeme zachova? kontrolu nad svojími reakciami. akonáhle sme tieto „hýbatele“ lásky zapojili, majú tendenciu zostáva? a zväčšova? našu schopnos? smerova? lásku tým najživotodarnejším a najvhodnejším spôsobom.



    zmysel života, poslanie



    Mihaly Csikszentmihalyi, Prúdenie: psychológia optimálnej skúsenosti, 1990: „zmysel života je to, čo má význam pre mňa.“



    Thomas Moore, Care of the Soul, 1992: existuje mnoho aspektov „ja“. uspokojením ich navzájom si konkurujúcich požiadaviek (napríklad samota versus spoločenský život) sa náš život môže rozvinú? v čosi plnšie. svoje ego niekedy môžeme zabavi?, inokedy môžeme by? mudrcmi odpútanými od svetských radostí. obe možnosti majú svoju hodnotu a my sa nemusíme neustále uis?ova?, že náš život dáva nejaký zmysel.



    James Redfield, The Celestine Prophecy, 1993: väzba na „vedomie nedostatku“ je potláčaná do úzadia uvedomením, že musíme usilova? o to, čo má pre nás najväčší význam. niekoľko minulých storočí pripravilo scénu pre novú éru „oceňovania záhad“. to, ako strávime čas, nebude určova? nič menšie než to, čo nám pripadá obdivuhodné.





    čin, aktivita, práca



    Theodore Zeldin, An Intimate History of Humanity, 1994: najbežnejšia forma otroctva bola dobrovoľná, keď ľudia boli často ochotní vzda? sa slobody za pravidelné jedlo a strechu nad hlavou. nestali sa dnešní zamestnanci náhodou duchovnými dedičmi tradície otroctva, keď tak ľahko predávajú svoj čas, pretože vlastne poriadne nevedia, čo s ním, a príliš sa boja vykroči? do neznáma?



    Bhagavadgíta: ak nevykonávate činnos?, ktorú máte radi, vaša duša sa zatemňuje.



    Zig Ziglar, See You at the Top, 1975: krajiny, ktoré sa o vás „postarajú“, majú najväčšie percento samovrážd, pretože ak sa od ľudí nežiada príspevok a práca, pripadá im, že nemajú žiadnu cenu.



    Bhagavadgíta poukazuje na tri „zložky prírody“: tamas (temnota), radžas (oheň) a sattvu (svetlo). tamas zosobňuje nedotknutos?, tupos?, nedostatok záujmu a ignoráciu. život podľa zložky radžas je plný činnosti a nekonečného obchodovania, s prstami v príliš mnoho misách, túžbou ma? stále viac, nedostatkom odpočinku a chtíčom po veciach a ľuďoch. je to život o braní a získavaní, zameraný na „čo je moje a čo ešte nie je moje“, riadi sa konečným „výsledkom“. človek vie, že žije život svetla, sattva, ak sú jeho úmysly vznešené a to, čo robí, mu prináša kľud. práca je jeho útočiskom a venoval by sa jej aj bez odmeny.



    James Redfield, The Celestine Vision: pravdu nájdeme len v priamej skúsenosti, napriek tomu však lipneme na modeloch fungovania sveta, ktoré do skúsenosti nezapadajú. duchovné vedomosti sa nedajú získa? pomocou „inštrukcií“.



    Mihaly Csikszentmihalyi, Prúdenie: psychológia optimálnej skúsenosti, 1990: ľudia v stave „prúdenia“ cítia, že sú súčas?ou tvorivého procesu väčšieho rozmeru, ktorý mystici nazývajú „extáza“ a umelci „inšpirácia“. človek môže spozna? prúdenie podľa toho, že sa pri ňom zdanlivo zastaví čas. starodávny taoistický učenec Čuang-c podáva definíciu cez Tchinga, váženého dvorného mäsiara pána Wen-chueja, ktorý popisuje spôsob práce: „vnímanie a chápanie sa zastaví a duch putuje, kam sa mu zachce.“ prestanete „myslie?“ a len konáte. po každom zážitku prúdenia je človek niečím viac, než bol predtým. každá vstrebaná vedomos?, každá nová zručnos? či zlepšenie rozširuje ľudské ja a dáva mu lepší poriadok, čím sa formuje „stále výnimočnejší jedinec“.



    Ayn Rand, Atlas Shrugged, 1957: tvorcovia bohatstva, buďte hrdí! bojujte za svoju slobodu zlepšova? a vyrába? a nikdy nepodľahnite pocitu viny tých, ktorí sú neproduktívni.



    Daniel Goleman, Emotional Intelligence, 1995: obchodné úspechy sú výsledkom nadšenia pre víziu alebo výrobok. napriek tomu, že za týmito úspechmi často stoja veľké egá, je známe, že lepšie spoločnosti majú schopnos? vytvori? harmóniu a nadšenie tým, že sa zamerajú na produkt alebo víziu, nie na podnik.



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: védske pravidlo o úspore úsilia hovorí: „rob menej a dosiahni viac.“ ak naše činy motivuje láska, a nie prianie ega, získame nadbytočnú energiu, ktorú môžeme využi? na vytvorenie čohokoľvek. naopak túžba po moci na úkor druhých, alebo snaha získa? ich ocenenie, spotrebuje veľké množstvo energie. potom sa pokúšame niečo dokáza?, zatiaľčo keď konáme podľa svojho vyššieho ja, proste vykonávame voľbu, ako a kde sa budeme rozvíja? a dosiahneme hojnos?.



    Bhagavadgíta: kým sme nažive, nemôžeme sa vyhnú? činom a ich následkom. to je karma.



    Bhagavadgíta: existuje čin vykonaný túžbou a čin vykonaný účelovo. prvý druh sa zdá ľahší, pretože nám umožňuje ži? bez spytovania a vyžaduje pramálo sebapoznania. v skutočnosti odporuje všeobecným zákonom a často vedie k tomu, že sa z nášho života vytratí duchovno. účelová akcia sa zdá komplikovanejšia a menej jednoznačná, ale je to vlastne tá najprirodzenejšia cesta. je to spása našej existencie a dokonca zdroj radosti. označuje sa výrazom dharma.



    Susan Jeffers, Feel the Fear and Do It Anyway, 1987: vždy je dos? času. „najhoršou pascou na ceste životom je netrpezlivos?.“ netrpezlivos? je len trestaním samého seba, ktoré vytvára stres, nespokojnos? a strach. musíte veri? tomu, že nech robíte čokoľvek, všetko sa deje dokonale a v správnu dobu.



    Norman Vincent Peale, The Power of Positive Thinking, 1952: „vzda? sa“ znamená odoprie? si duchovné a materiálne odmeny, ktoré vám právom náležia.



    Martin Seligman, Learned Optimism, 1991: ľudia, ktorí sa ľahko vzdávajú, nikdy nespochybňujú svoju interpretáciu neúspechu alebo zneváženia, kým tí, ktorí pravidelne „preskakujú múr“, počúvajú svoj vnútorný dialóg, pričom sa bránia svojim vlastným zavádzajúcim myšlienkam a rýchlo nachádzajú pozitívne dôvody k ich odmietnutiu.



    Anthony Robbins, Awaken the Giant Within, 1991: vytvorte si desa?ročný plán a potom ho začnite uskutočňova? od konca. väčšina ľudí preceňuje to, čo môže zvládnu? za rok, a podceňuje to, čo môže dokáza? za desa? rokov.



    David J Schwartz, The Magic of Thinking Big, 1959: s ničím nečakajte na to, až nastanú ideálne podmienky. neprídu nikdy. konajte teraz.





    prosperita



    Wayne Dyer, Real Magic, 1992: vedomie prosperity znamená vedie?, akú hojnos? už máme.



    Louise Hay, You Can Heal Your Life, 1984: „všetko, na čo sa sústredíme, rastie.. vďačnos? za všetko, čo máte, to ešte rozhojní.“



    David J Schwartz, The Magic of Thinking Big, 1959: úspech nie je primárne záležitos?ou okolností alebo vrodeného talentu, alebo dokonca inteligencie – je to voľba.





    kritika



    Richard Carlson, Don’t Sweat The Small Stuff, 1977: „len tak pre zábavu prijmite kritiku zameranú proti vám (a potom sledujte, ako sa vytráca).“



    David D Burns, Feeling Good, 1980: schopnos? oponova? kritikom kľudným tónom, bez toho, aby sa človek hájil, má obrovský vplyv na sebahodnotenie. kritika môže by? oprávnená či neoprávnená alebo niekde medzi tým, čo zistíme napríklad kladením otázok kritikovi. tie musia by? špecifické i v prípade, že kritika bola zžieravá a osobná. buď tým odhalíme pravdu povedaného a dostaneme tak možnos? napravi? svoje správanie, alebo sme boli napadnutí v hneve. v tom prípade nám bude jasné, že kritika bola skôr výrazom frustrácie rečníka a nemierila priamo k nám. rozhodne nie je potrebné prejavova? negatívne emocionálne reakcie, pretože máme možnos? buď kritiku využi?, alebo sa ňou vôbec nezaobera?. tým tiež zmierime kritikovu zlos?. hnev je často obranou proti strate sebadôvery.



    Buddha, Dhammapadam: nikdy sa nemôžete zavďači? všetkým! hlavné je sústredi? sa na vlastnú prácu a integritu a nesta? sa závislými na dobrej mienke druhých.



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: odnaučte sa bráni?. ak neustále obhajujete svoje stanovisko alebo viníte druhých, nemôžete by? otvorení onomu dokonalému riešeniu, ktoré čaká v zálohe.





    emócie



    David D Burns, Feeling Good, 1980: „vaše emócie nasledujú vaše myšlienky rovnako, ako kačiatka nasledujú svoju matku. ale fakt, že kačiatka verne plávajú za ňou, ešte neznamená, že matka vie, kam smeruje.“ emócie sú takmer to posledné, čomu by sme mali dôverova?, pretože „pocity nie sú fakty“.



    Aristoteles: „každý sa vie rozhneva? – to je ľahké. ale hneva? sa na správnu osobu, do správnej miery, v správnu dobu, so správnym úmyslom a správnym spôsobom – to už tak ľahké nie je.“



    Daniel Goleman, Emotional Intelligence, 1995: použitím inteligencie v oblasti citov môžeme nezmerateľne zlepši? svoj život. emócie sú návyky a ako každý zvyk môžu podkopa? naše najlepšie úmysly. odnaučením sa niektorým emóciám a rozvojom iných získame kontrolu nad svojím životom.





    š?astie



    David J Schwartz, The Magic of Thinking Big, 1959: ak označíme svoju výchovu, vek, š?astie, inteligenciu, partnera, zdravie či iné faktory za „vec, ktorá nás nepustí ďalej“, stávame sa obe?ou choroby neúspechu. nikdy nespoliehajte len na š?astie, aby ste získali, čo chcete. jediným očkovaním proti tejto chorobe výhovoriek je uvedomelá sebadôvera.



    Viktor Frankl, Man’s Search into Meaning, 1959: š?astie je vedľajší produkt zabudnutia seba samého pri plnení úlohy, ktorá podnecuje celú našu predstavivos? a nadanie.



    Mihaly Csikszentmihalyi, Prúdenie: psychológia optimálnej skúsenosti, 1990: skutočne š?astní sme v prípadoch, keď máme veci pod kontrolou. optimálna skúsenos? je tá, ktorú sami riadime a dáva nám pocit moci. nastolenie poriadku vo vedomí, „kontrola mysle“, je kľúčom k š?astiu.





    nezávislos?, jedinečnos?, sloboda



    Ralph Waldo Emerson, Self-Reliance, 1841: snažíme sa spolieha? na veci ako sex, pracovné úspechy, jedlo a nákupy, vďaka ktorým sa cítime nažive. na to, aby sme fungovali, nepotrebujeme súhlas iných ľudí. naša hlavná povinnos? nie je staros? o rodinu, zamestnanie, krajinu, ale o to, čo nás povoláva kona? veci. „povinnos?“ často maskuje nedostatok zodpovednosti ís? vlastnou cestou. túžbu môžeme na niekoľko rokov odsunú?, zvoli? si jednoduché zdroje peňazí a uspokojenia alebo pohodlnejšiu situáciu, ale nakoniec sa toto volanie aj tak nejak presadí a vyžiada si svoje. skutočné veci, ktoré robíme bez ohľadu na to, čo si o nich myslia iní, sú fragmenty génia, ktorého pôsobenie musí utvára? všetky dni nášho života.



    Ralph Waldo Emerson, Self-Reliance, 1841: „politické ví?azstvo, zvýšenie príjmu, uzdravenie chorého či návrat priateľa alebo nejaká iná priaznivá udalos? pozdvihne vášho ducha a vy si myslíte, že vám nastávajú lepšie časy. neverte tomu. nič iného vám neprinesie kľud než vy sami.“



    James Redfield, The Celestine Prophecy, 1993: „všetko je energia.“ keďže presne nevieme, ako túto energiu prúdiacu vesmírom obnovi? v sebe samých, pokúšame sa ju „kradnú?“ iným ľuďom. prístup k „vyššiemu zdroju“ ale máme kedykoľvek a stratenú energiu môžeme získa? znovu. namiesto páchania zločinu využívania energie iných ľudí sa môžeme ponori? do seba a dosta? sa k nej prostredníctvom meditácie, ticha či pobytom v prírode.



    Buddha, Dhammapadam: človek nemusí spolieha? na udalosti a podmienky okolitého sveta, aby dosiahol š?astie. je našou povinnos?ou oslobodi? sa od nenávisti, chorôb a nekľudu. ak si vystačíme sami, ctižiados? a hromadenie nám budú pripada? ako podradné cesty k š?astiu.



    Buddha, Dhammapadam: „žiaľ plynie z toho, čo je nám drahé, strach sa rodí z toho, čo je nám drahé. pre človeka oslobodeného od náklonnosti žiaľ neexistuje, ako by potom mohol ma? strach?“ ak sme k niečomu pripútaní, bojíme sa, že to stratíme. ak ale pochopíme prechodný ráz sveta a prijmeme všetko, čo k nám príde, môžeme tak obmedzi? závislos?, a tým i strach a zúfalstvo.



    Buddha, Dhammapadam: „štyri výroky“ pre skoncovanie trápenia: 1, utrpenie či ľútos? je podmienený stav. 2, má svoju príčinu. 3, má svoj koniec. 4, je možné ho ukonči? nacvičovaním osemdielnej cesty k nirváne. táto cesta obsahuje: 1, presné vnímanie. 2, presné myslenie. 3, presnú reč. 4, primeraný čin. 5, primeraný spôsob obživy. 6, presne zamerané úsilie. 7, uvedomelos?. 8, meditáciu.



    Buddha, Dhammapadam: útek do ústrania je znamením sebectva alebo strachu. „ži vo svete, nie z neho.“



    Buddha, Dhammapadam: nirvána nie je potlačením sveta zmyslov, ale schopnos? ži? v ňom v absolútnej nezávislosti. v pálijskom jazyku znamená nirvána „vymretie“ – negatívnych vlastností, ako je chamtivos?, nenávis?, sebaklam, povýšeneckos?, pochyby a nemenné názory.



    Henry David Thoreau, Walden, 1854: „ak niekto nedodržiava krok so svojími súputníkmi, je to možno preto, že počuje iného bubeníka. nechajme ho kráča? podľa hudby, nech je v akomkoľvek rytme a akokoľvek ďaleko.“



    Thomas Moore, Care of the Soul, 1992: „jedinečnos? človeka tvoria jeho šialené a zvrátené časti, rovnako ako tie racionálne a normálne.“



    Theodore Zeldin, An Intimate History of Humanity, 1994: génius je človek, ktorý vidí jasne, zatiaľčo my ostatní sme zachytení v pavučinách svojej doby. vidie? jasne je ale ?ažké, ak hájime naše špecializované znalosti a nevydávame sa na nové územia. najlepším spôsobom, ako prekona? strach, je zaujíma? sa o to, čo nám ten strach naháňa. bez tejto fáze by sme na zvieratá stále pozerali ako na strašné mýtické beštie a nie ako predmety skúmania. ak sme pripútaní k pojmom, ktoré nemajú základ v realite, strácame čas? svojej slobody. zvedaví získajú slobodu a moc a užijú si viac zábavy.



    Deepak Chopra, The Seven Spiritual Laws of Success, 1994: ego je založené na strachu, kým vyššie ja existuje v láskyplnom bezpečí. „je imúnne voči kritike, nebojí sa žiadnej prekážky a pred nikým sa necíti menejcenné. napriek tomu je zároveň pokorné a nad nikoho sa nevyvyšuje, pretože si je vedomé, že každý predstavuje rovnaké ja, rovnakého ducha v rôznych podobách.“





    vôľa



    Bhagavadgíta: Boh je všemocný, avšak človek má slobodnú vôľu.



    Susan Jeffers, Feel the Fear and Do It Anyway, 1987: celý život počúvame, že máme prija? zodpovednos?. význam zodpovednosti si vykladáme tak, že ideme študova?, najdeme si zamestnanie, zoberieme si hypotéku, oženíme sa či vydáme. zodpovední sme ale za to, ako si vysvetľujeme svoje skúsenosti. nenávidíte svoju prácu? potom buď urobte vedomé rozhodnutie zosta? a zlepši? ju, alebo dajte výpoveď.



    Paul Coelho, Alchymista, 1993: každý človek ide za svojím vlastným osudom, ktorý existuje nezávisle na iných ľuďoch.



    Maxwell Maltz, Psycho-Cybernetics, 1960: ľudské bytosti obsahujú „esenciu“ alebo životnú silu, ktorá sa nedá zredukova? len na mozog a fyzické telo. Jung túto esenciu nazýval libido, Bergson élan vital, Gréci daimon, Rimania genius. človeka nie je možné definova? jeho fyzickým telom alebo mozgom, rovnako ako elektrický prúd nie je možné definova? drôtom, ktorým prebieha. skôr sme systémy neustáleho prúdenia. „človek nie je stroj, on stroj vlastní a používa.“



    Joseph Murphy, Sila podvedomia, 1963: keď sa z myšlienky stane pocit a z predstavy vášeň, podvedomie vám dodá, čo chcete, rýchlo a v hojnosti. kým vedomá myseľ udalos? vidí, zaznamená a zapamätá si ju, podvedomá myseľ pracuje opačným smerom, pretože „vidí“ veci predtým, než sa stanú (preto je intuícia neomylná).



    Paul Coelho, Alchymista, 1993: never „najväčšej lži“, že nemôžeme ovplyvni? svoj osud. je to možné, ak vieme „číta? znamenia“, čo dokážeme vo chvíli, keď sme schopní vidie? svet ako celok.



    Paul Coelho, Alchymista, 1993: v živote sa stretávame s ?ažkos?ami, nech robíme čokoľvek, ale je lepšie ma? problémy, ktoré dávajú zmysel, pretože sú súčas?ou toho, o čo sa snažíme. inak sa zdajú by? zákerné, ako by nás postihovali jeden za druhým.



    James Allen, As A Man Thinketh, 1902: „nepri?ahujeme to, čo chceme, ale to, čo sme.“ cieľ dosiahneme, pretože ho svojou bytos?ou stelesňujeme. úspech preto „nedosiahneme“, ale „staneme sa“ ním. medzi mysľou a hmotou neexistuje žiaden rozdiel.



    Maxwell Maltz, Psycho-Cybernetics, 1960: experimentálni a klinickí psychológovia zistili mimo akúkoľvek pochybnos?, že mozog nedokáže príliš dobre rozlišova? medzi skutočným zážitkom a tým, ktorý si plne predstavujeme. mozog premýšľa v obrazoch. ak si teda dokážete vytvori? žiadúci obraz samého seba, mozog a nervová sústava si automaticky budú predáva? stálu spätnú väzbu, aby zaistili, že vopred stanovenú predstavu „naplnia“.



    Ralph Waldo Emerson: „človek je tým, o čom celý deň premýšľa.“



    Goethe: „čokoľvek môžete urobi? alebo o čom môžete sníva?, začnite s tým – odvaha má v sebe génia, silu a kúzlo.“



    Paul Coelho, Alchymista, 1993: „keď niečo chceš, celý vesmír spojí sily, aby ti to pomohol dosiahnu?.“

    nestačí? -)
    citaty a ine memy
    citaty ktore ovplyvnili vas zivot
    more children: (8)
  • 00000101077637570006357900064700
    Fil 21.09.2005 - 01:41:54 (modif: 09.08.2006 - 08:45:30) level: 1 UP [7K] New Content changed


    obrazky hrobov
    miesta peknych cintorinov
    prechadzky na cintorinoch




    more children: (77)
  • 00000101077637570006357900064076
    hihilist 21.09.2005 - 01:41:54 level: 1 UP [1K] New
    alebo neni?
    more children: (33)
  • 00000101077637570006357900063954 more children: (82)
  • 00000101077637570006357900063944
    binary riot 21.09.2005 - 01:41:54 (modif: 04.01.2008 - 10:42:37) level: 1 UP [6K] New Content changed
    kedze je toto slovicko velmi popularne a beru si ho do huby mystici, buddhisti, psychologovia, tripperi, kognitivny vedci, alebo skoro kazdy z nas ked sa nam to hodi, rada by som sa dozvedela co najviac jednotlivych nazorov a pohladov na EGO a vsetko co s nim suvisi aby som si z toho mohla utvorit co najkomplexnejsiu definiciu tohto fenomenu a vyvodit z nej poznatok ci je ego naozaj az taka zloba ako je castokrat prezentovane a hlavne ci s nim mam nejaky problem.
    more children: (362)
  • 00000101077637570006357900063928
    mrjn 21.09.2005 - 01:41:54 (modif: 23.05.2008 - 02:36:52) level: 1 UP [6K] New Content changed

    IMMORTALITY / AGELESSNESS

    Je možné dosiahnuť fyzickú nesmrteľnosť?
    Celé generácie ľudstvo verí, že áno. Príbehy o ľudoch, čo žijú veľmi dlho, alebo večne sú tu od prvej známej literatúry, od Eposu o Gilgamešovi. Sú v Biblii, vo východnej tradícii, v stredovekých legendách a sú aj v populárnej kultúre.
    V 60-tych rokoch boli pokusy definovať smrť ako nevyliečiteľnú chorobu. Nanotechnológia, klonovanie, kryogenika, robotika možno v budúcnosti dokážu predĺžiť život.. až do nekonečna? Existujú hnutia, extropiáni či posthumanisti, ktorí tento vývoj očakávajú a vytvárajú koncepcie fungovania spoločnosti, v ktorej smrť nie je nutná. Je imortalita dar, alebo prekliatie?
    Toto všetko je témou fóra.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Immortality


    Nesmrteľní v tradícii ľudstva:
    Ziusudra/Utnapishtim , (e-book) received immortality after surviving the Great Flood
    Alexander the Great in medieval Alexander Romance
    Eight taoist immortals group of legendary xian in Chinese mythology
    Ahasver, Wandering Jew jew who was cursed to walk the earth until the Second Coming of Christ
    Count of Saint Germain mysterious gentleman and alchemist, claimed to be centuries old
    Melchizedek one of the most ancient Immortals mentioned in the Bible
    Ashwathama cursed by Krishna to wander as a leprous outcast for 3,000 years
    Nicholas Flamel alchemist who acquired immortality through the use of the Philosopher's stone
    Galahad one of three finders of the Holy Grail. only one to have achieved immortality by it.
    Muhammad al-Mahdi Twelver Shi'as Imam, has been hidden since year 874
    Cain (murderer of Abel) was ordered to wander the earth in punishment..

    Other linkz:
    Jorge L. Borges - Nesmrteľný poviedka

    Mors quid est? Aut finis aut transitus?
    more children: (163)
  • 00000101077637570006357900063830
    truce_erizame 21.09.2005 - 01:41:54 level: 1 UP New
    minule zivoty--------------------zivoty buduce
    more children: (85)
  • 00000101077637570006357900063823
    efe 21.09.2005 - 01:41:54 level: 1 UP New
    kedze som tvor prakticky..

    budem pisat seminarnu pracu o eutanazii.
    tak dake vase nazory, ci uz z moralneho, nabozenskeho, osobneho hladiska.
    dakujem vopred.
    ...kludne aj link.ujte
    more children: (145)
  • 00000101077637570006357900063664
    --- Verite ? V co/koho verite ? Jaky ma vase vira smysl, pro vas osobni rozvoj ?



    --- Je clenstvi v cirkvi podstatne, nebo jde pouze o snahu duchovnich zneuzit prirozene lidske zvidavosti ?
    more children: (60)