total descendants::0 total children::0 |
nic lepsie ako jeden, dva, ... (externe) disky a drzat ich po zalohe offline mi nenapada. neviem aky mas rozpocet, v zavislosti od neho mozes zvysovat pocet diskov, resp. RAID1 (mirror) tych zalohovanych diskov. strucne preco: - ano, vznika tam casovy overhead, ak na niekolko diskov po sebe nahravas to iste - ked nie su online cely cas, maju ovela mensie riziko, ze sa objavi "prekvapenie zo zasuvky", ktore ich znici oba naraz - ak sa najde prekvapenie zo zasuvky, ktore znici jeden, este stale mas druhy :) [co neznamena, ze sa to nemoze stat, ale moze buchnut aj atomka. samozrejme byt na UPSke a stabilizaku sa oplati] - ked nie su rovnake modely/vyrobcovia, je mensia pravdepodobnost, ze odijdu na rovnaku vyrobnu vadu - potom to uz len drzat mimo neziaducich vonkajsich vplyvov - ziadny prach, neukladat na to veci, magnety by tiez nemuseli byt a moze Ti to vydrzat "nekonecne dlho" |
| |||||||||||||||||||||||