cwbe coordinatez:
101
63540
63709
6275591

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::3
show[ 2 | 3] flat
čo by ste odporúčali ako najlepšiu (aj cenovo) alternatívu na dlhodobé uskladnenie dát?

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ




0000010100063540000637090627559106276886
mirex
 mirex      17.10.2011 - 10:08:36 , level: 1, UP   NEW
data ti iba pribudaju, alebo sa aj menia?

000001010006354000063709062755910627688606276916
kyberbubus
 kyberbubus      17.10.2011 - 10:19:11 , level: 2, UP   NEW
skôr pribúdajú. v kľude postačí read-only záloha.)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00000101000635400006370906275591062768860627691606276932
mirex
 mirex      17.10.2011 - 10:27:08 , level: 3, UP   NEW
co znamena "skor"? To znamena ze sa aj menia?

0000010100063540000637090627559106276886062769160627693206276993
kyberbubus
 kyberbubus      17.10.2011 - 10:50:13 , level: 4, UP   NEW
tak zriedka, že radšej ich zazálohujem odznova

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063540000637090627559106275998
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      16.10.2011 - 17:59:13 , level: 1, UP   NEW
ake mnozstvo ?

000001010006354000063709062755910627599806276437
kyberbubus
 kyberbubus      16.10.2011 - 22:36:32 , level: 2, UP   NEW
rádovo pár stoviek gigabajtov?

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00000101000635400006370906275591062759980627643706276531
w
 w      16.10.2011 - 23:40:12 , level: 3, UP   NEW
kolko stoviek?
s akou dostupnostou?

0000010100063540000637090627559106275998062764370627653106276550
kyberbubus
 kyberbubus      16.10.2011 - 23:52:51 , level: 4, UP   NEW
presne sa povedať nedá; ono číslo stále rastie;
zálohovať potrebujem priebežne; vyberať dáta zo záloh veľmi príležitostne (strpím akékoľvek špeciálne prípravy)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

000001010006354000063709062755910627599806276437062765310627655006276684
w
 w      17.10.2011 - 07:05:39 , level: 5, UP   NEW
nic lepsie ako jeden, dva, ... (externe) disky a drzat ich po zalohe offline mi nenapada. neviem aky mas rozpocet, v zavislosti od neho mozes zvysovat pocet diskov, resp. RAID1 (mirror) tych zalohovanych diskov.

strucne preco:
- ano, vznika tam casovy overhead, ak na niekolko diskov po sebe nahravas to iste
- ked nie su online cely cas, maju ovela mensie riziko, ze sa objavi "prekvapenie zo zasuvky", ktore ich znici oba naraz
- ak sa najde prekvapenie zo zasuvky, ktore znici jeden, este stale mas druhy :) [co neznamena, ze sa to nemoze stat, ale moze buchnut aj atomka. samozrejme byt na UPSke a stabilizaku sa oplati]
- ked nie su rovnake modely/vyrobcovia, je mensia pravdepodobnost, ze odijdu na rovnaku vyrobnu vadu
- potom to uz len drzat mimo neziaducich vonkajsich vplyvov - ziadny prach, neukladat na to veci, magnety by tiez nemuseli byt a moze Ti to vydrzat "nekonecne dlho"

0000010100063540000637090627559106275732
rayen
 rayen      16.10.2011 - 14:48:02 , level: 1, UP   NEW
LTO pasky - dvojnasobna zivotnost oproti diskom, nezare to elektrinu, rychlost pasky asi rovnaka ako disk a aj pomer cena na TB je lepsi. pociatocne naklady na mechaniku su vysie takze treba si vediet vyratat od kolkych TB sa to vyplati