cwbe coordinatez:
101
63540
63709
6275591
6275998
6276437
6276531
6276550

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
presne sa povedať nedá; ono číslo stále rastie;
zálohovať potrebujem priebežne; vyberať dáta zo záloh veľmi príležitostne (strpím akékoľvek špeciálne prípravy)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ




000001010006354000063709062755910627599806276437062765310627655006276684
w
 w      17.10.2011 - 07:05:39 , level: 1, UP   NEW
nic lepsie ako jeden, dva, ... (externe) disky a drzat ich po zalohe offline mi nenapada. neviem aky mas rozpocet, v zavislosti od neho mozes zvysovat pocet diskov, resp. RAID1 (mirror) tych zalohovanych diskov.

strucne preco:
- ano, vznika tam casovy overhead, ak na niekolko diskov po sebe nahravas to iste
- ked nie su online cely cas, maju ovela mensie riziko, ze sa objavi "prekvapenie zo zasuvky", ktore ich znici oba naraz
- ak sa najde prekvapenie zo zasuvky, ktore znici jeden, este stale mas druhy :) [co neznamena, ze sa to nemoze stat, ale moze buchnut aj atomka. samozrejme byt na UPSke a stabilizaku sa oplati]
- ked nie su rovnake modely/vyrobcovia, je mensia pravdepodobnost, ze odijdu na rovnaku vyrobnu vadu
- potom to uz len drzat mimo neziaducich vonkajsich vplyvov - ziadny prach, neukladat na to veci, magnety by tiez nemuseli byt a moze Ti to vydrzat "nekonecne dlho"