cwbe coordinatez:
101
63539
63556
3962047
6244847
6245485
6246712
6246858
6250605
6252343

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Co sa tyka habilitacneho konania, tak tam sa uz hodnoti aj vela inych veci (publikacie, prax...) a je pravda, ze tam sa uz tie splnene kriteria viac „nabaluju“, a neberu zvlast za obdobie kedy bol clovek doktorandom, doktorom, docentom...

Navyse, habilitacna praca je kvalifikacnou pracou, cize uchadzac dokazuje ze je dostatocne kvalifikovany... kym diplomova praca je zaverecnou pracou, teda ukoncuje urcite studium a uchadzac ma ukazat co pocas toho studia robil... (co je ale len moj laicky pohlad)

Bolo by potom podla teba mozne chodit s jednou pracou po roznych univerzitach a ziskavat za nu diplomy?
V pripade habilitacneho a inauguracneho konania by to v zasade ist malo. Podmienky mozes splnat so stale tymi istymi publikaciami, ak vyhovuju kriteriam...


Pravdupovediac, neviem ci tuto otazku riesi legislativa, resp ake v tom maju pravidla jednotlive univerzity. Ale nezda sa mi to... ze by komisia pustila diplomovu pracu, hoci aj velmi dobru, ktora by bola rovnaka ako bakalarska, resp. nepriniesla nic zasadne nove oproti bakalarskej.




0000010100063539000635560396204706244847062454850624671206246858062506050625234306252755
ddd
 ddd      04.10.2011 - 18:39:23 (modif: 04.10.2011 - 18:40:18), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
aha, myslel som ze to poznas - rovnaky material sa nema pouzit viac krat na ziskanie _toho isteho_ titulu. V tom sa urcite zhodneme. Co sa tyka mna a ludi okolo, vacsina by problem z dipl ktora nepriniesla 'nic nove' oproti bakalarke problem nema/nemala. Neporovnavas predsa tie dve prace, ale posudzujes, ci je diplomka dost dobra. To ze bola nejaka bakalarka ta v podstate nema co zaujimat. Nehovoriac o tom, ak by ta diplomka bola o dost lepsia ako ostatne/kriteria splnala s prehladom.

Samozrejme, pri obhajobach plati, ze je lepsie nenechavat priestor na pochybnosti a ja osobne by som urcite (edit: zbytocne) neprovokoval podanim rovnakej, alebo velmi podobnej, prace.