kx: keby label "pravicovy extremizmus" oznacoval subor myslienok o tom ako sa siria myslienky v spolocnosti, povazoval by som tvoj vyrok cim viac sa rozsiri pravicovy extremizmus, tym viac potvrdi svoju platnost za pravdivy. kedze vsak label "pravicovy extremizmus" oznacuje subor myslienok o niecom uplne inom ako je sirenie myslienok, je jeho pravdivost podmienena uplne inymi faktormi



chcem povedat toto:

veda (Def) = subor myslienok odzrkadlujucich urcity vseobecny aspekt Reality. ci tento subor myslienok naozaj odzrkadluje urcity vseobecny aspekt Reality sa vo veda dokazuje jedine a jedine experimentom

memetika (Def) = veda o sireni myslienok = subor myslienok odzrkadlujuci urcity aspekt Reality o sireni myslienok. to ci tento subor myslienok naozaj odzrkadluje urcity vseobecny aspekt Reality sa da dokazat jedine experimentom



tymto ta informujem o tom ze toto je moj experiment na dokazanie platnosti tejto vedy. keydkolvek z neho mozes vystupit, alebo aspon zit v iluzii ze si z neho vystupil, mozno len preskocis z bahna do kaluze. snad ta potesi ze jedinou etickou normou tohto experimentu je "neublizit". ak bude tento experiment robit viac skody ako uzitku, verim ze najdem dost sil na jeho zastavenie a ze este budem mat tu moznost zastavit ho



dovolim si tvrdit ze problem tvojho prispevku je pravo v onom egoplexe ktory sa silou mocou brani uverit jednomu



uverit ze je len symbolicky konstrukt, nic viac, len symbolicky konstrukt

uverit tomu ze krasa vlastnych myslienok neexistuje, ze existuje len krasa myslienok



inak povedane, existuje len krasa, udiv z novych kombinacii symbolov, z ich reflexie vo vedomi (a vedomie a JA su dve uplne ine veci, o tom neskor), a nie v tom ze by boli tvoje vlastne



nieje totiz ziadne JA ktore by ich vlastnilo...