Tak som si to vypocul cele. Jedine v com ma ten pan pravdu je, ze pasivne domy (PD) stoja viac penazi. Kde zobral zvysene naklady 10% neviem, pri rodinnom dome (RD) to je urcite ovela viac, aspon na SK, pokial si clovek nespravi vela spojpomocne. Ale, ked si predstavuje cenu domu 1 milion, tak pravdaze PD bude extremne prehnany. Co by potom povedal na auto za podobnu cenu? Inak mi to cele pride ako blaboly stareho zatrpknuteho pana ktory sa nevie vyrovnat s novymi situaciami.

My to ratame v Rakusku takto> 1 liter benzinu/oleja ma energiu ca 10kWh. Stary panelak v Petrzalke, co som ja ratal, ma spotrebu vyse 200 kWh/m2a. Cize za rok minieme 20 litrov na jeden m2. Pri 80 m byte to robi 1600 litrov. Pravdaze, tu sa kuri dialkovymi rozvodmi a zdroj je tusim plyn + ceny AT <> SK su uplne inde, ale aspon ako prehlad je to dostacujuce.
Zatepleny panelak slovenskymi fusermi, ak sa podari, sa dostane na 80 kWh/m2a, novostavby neviem ci su na tom ovela lepsie. Pasivny by mal mat pod 15. Pri velkom dome sa vzhladom na podorysnu plochu minie ovela menej materialu ako pri RD, co ostava drahe, je vzduchotechnika. Ale uspory 200kWh/m2a myslim ze zaujimave uz su...

Co sa tyka RD, tie sa v pasivnom standarde na CZ/SK velmi neoplati postavit (ak sa pozerame na navratnost investicie). Bez dotacii urcite nie. A ano, je plno velmi zlych prikladov PD, dokonca i v Rakusku, povazovaneho za priekopnika tejto technologie, no su to stare stavby kde sa uz poucili zo zaciatocnickych chyb.
No teraz uz nestavaju nic ine, najma pri socialnom byvani (bytovky s "nizsim" standardom, mimochodom stale lepsie ako nase panelaky). Pri zvysenych nakladoch do 10 percent a rakuskych cenach energie sa im to oplati. To maju spocitane dobre (par ukazok najdes: http://bit.ly/oOCrap).
Mozeme ocakavat ze ceny energii sa znizovat nebudu, skor naopak, cize takto len ziskaju. Zaroven Rakusko pomocou dotacii drzi peniaze vo svojej krajine, robi ju menej energetivky zavislou.

Okrem toho, neda sa pozerat len na cenu, ale treba vziat v uvahu i komfort uzivania. V Rakusku sa robili prieskumy spokojnisti uzivatelov ( http://bit.ly/n2obR1 ) ktore dopadli nadmieru vyborne. Cely rok prijmene vnutorne prostredie, bez prachu, alergenov, a teplote. Pravdaze, okno sa da otvorit a tak isto dokurit, ale kto tam chvilku byva zisti ze to nie je potrebne.

Medzi zastancami PD prevlada nazor, ze ked uz stavias takuto stavbu, tak treba vyuzit ekologicke(jsie) materialy. Cize nie polystyren a pod, ak by som nemusel, tak ani beton (pri vyrobe 1tony cementu sa vyprodukuje 600kg CO2) a uz vobec nie hlinik...tu je priklad na "extrem" co sa tyka ekologie :-) http://bit.ly/qIZXqv

Osobne by som siel do nizkoenergetickeho rodinneho domu so vzduchotechnikou. Rad by som dosiahol spotrebu okolo 25-30 kWh/m2a. Tlacit to pod "normovanych" 15 je velmi drahe a ten rozdiel za to nestoji.

Na ostatne vtipne poznamky pana architekta myslim ze nema zmysel reagovat.

Takze, ak sa pusta niekto do hodnotenia veci, do ktorych vidi len velmi povrchne, posobi to minimalne smiesne, ak nie tendencne a demagogicky...

I used to be schizophrenic, but we’re OK now