no a mas pocit, ze ja v tej praci evolucnu psychologiu nejak glorifikujem? za tu kratku dobu - tj. dve prednasky na externom studiu + asi tyzden dohromady, pocas ktorehio som sa venoval priprave na skusku a pisaniu seminarky, som nadobudol velmi podobny nazor na nu ako mas ty. ale urcite si este daco z evolucnej psychologie precitam v ramci oddychoveho citania, averziu zatial nemam :) nemyslim, ze vsetky tie hypotezy su varene z vody a urcite nie vsetci evolucni psychologovia ignoruju nebiologicke a nepsychologicke discipliny.

pridal som to sem ako clanok, lebo praca bola hodnotena dobre (plny pocet bodov a podla vyucujuceho najlepsia v rocniku) a kamaratka, ktora si to precitala, to oznacila za "fascinujuce citanie". ja som inac dost skromny a nemyslim si, ze je ten clanok nieco extra, ale ked bolo take hodnotenie a reakcia laika, tak som si povedal, ze sa podelim, mozno to niekto oceni. a myslim, ze to tuto stranku obohatilo viac nez cokolvek napr. z dnesneho k! listu. samozrejme takyto clanok vyzaduje kritickeho citatela, takze v kazdom pripade vdaka za reakciu, mozno mohla byt menej utocna.

inac, evolucnu u nas prednasal Miroslav Popper a mal som z neho pocit, ze ani on ju neberie nejak smrtelne vazne :)

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky