mna osobne zaujali tieto myslienky (aj ked su casto v rovine dohadov, kedze hypotezy evo psych nie su priamo overitelne experimentalnym vyskumom), ked som k teme hladal zdroje, preto som ich v praci zahrnul. do posledneho odstavca som schvalne dal odkaz na Hurleyovu, lebo zaroven jej myslienky vystihuju najviac moj nazor, ktory som nadobudol po prestudovani a spracovani uvedenej literatury. ale pacia sa mi aj tie ostatne, samozrejme niektore treba brat s nadhladom. ja evolucnu psychologiu beriem ako jeden uhol pohladu na vec, samozrejme nemusi byt jediny ani spravny. a samozrejme vela veci, o ktorych pojednava, je znamych aj bez nej, netvrdim ze nie :)

edit:

"To kde prisli na nejaky suvis medzi polygyniou a monogamiou vs. materialny rozvoj spolocnosti."

ved mozes si precitat, je tam uvedeny zdroj - http://repec.org/sed2005/up.9254.1106834114.pdf

mozno si si to aj otvoril, ked spominas Zidov, prave tento vyskum robili ludia z Hebrew University v Jeruzaleme. zo vsetkych uvedenych zdrojov mi inac prave tato studia pride najlepsia z hladiska vedeckeho postupu a prezentacie. ale priznam sa, ze ja osobne tym vzorcom vobec nerozumiem, takze neviem posudit spravnost postupu. no a akurat tato studia je skor ekonomia ako evolucna psychologia, cize to si nie moc dobre vypichol v tvojej kritike evolucnej psych :) "totalna sracka kamo" nemozem brat osobne, kedze snad ti je jasne, ze to nie su moje vyplody, ja som len spracoval dostupnu literaturu podla zadania. a snazil som sa to urobit tak, aby to bolo komplexne a aby v zavere boli myslienky, s ktorymi sa najviac stotoznujem. takze si ma vlastne nechtiac pochvalil, dik.

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky