cwbe coordinatez:
101
63535
21
6073000
6073164

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
"Výskumy a teórie evolučných psychológov ukázali, že o ľuďoch nemožno s definitívou hovoriť ako o prirodzene monogamných alebo polygamných."

Prelozene do mojej metodologie a pohladu na evolucnu psychologiu cloveka: Po klasicky prvoplanovom a skratkovitom aplikovany evolucnych tez sexualneho vyberu na stereotipne predstavy o spravani cloveka v sucastnej zapadnej kulture, doslo nakoniec - niekolko storoci po basnikoch a niekolko tisicroci po beznej kulture kazdodennosti - aj evolucnym psychologom, ze o cloveku nemozno hovorit s definotivou ako o prirodzene monogamnom, alebo polygamnom :D

Ale tak hej, napr. ten posledny odstavec, aneb Hurley [1999) je dobry a inspirativny (aj ked podla mna by sa uplne zaobisiel aj bez tychto evolucne psychologickych baseline argumentov)...ale ten pred nim napriklad?!
Totalna sracka kamo, bez urazky. To kde prisli na nejaky suvis medzi polygyniou a monogamiou vs. materialny rozvoj spolocnosti. Uz mi je jasne, preco sa nakoniec po tisicrociach anomalie v podobe pasteveckych kmenov monogamni Zidia museli stat bankarmi a obchodnikmi s diamantami :D :D :D




000001010006353500000021060730000607316406074341
mjhoua
 mjhoua      19.06.2011 - 08:42:12 (modif: 19.06.2011 - 10:49:49), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
mna osobne zaujali tieto myslienky (aj ked su casto v rovine dohadov, kedze hypotezy evo psych nie su priamo overitelne experimentalnym vyskumom), ked som k teme hladal zdroje, preto som ich v praci zahrnul. do posledneho odstavca som schvalne dal odkaz na Hurleyovu, lebo zaroven jej myslienky vystihuju najviac moj nazor, ktory som nadobudol po prestudovani a spracovani uvedenej literatury. ale pacia sa mi aj tie ostatne, samozrejme niektore treba brat s nadhladom. ja evolucnu psychologiu beriem ako jeden uhol pohladu na vec, samozrejme nemusi byt jediny ani spravny. a samozrejme vela veci, o ktorych pojednava, je znamych aj bez nej, netvrdim ze nie :)

edit:

"To kde prisli na nejaky suvis medzi polygyniou a monogamiou vs. materialny rozvoj spolocnosti."

ved mozes si precitat, je tam uvedeny zdroj - http://repec.org/sed2005/up.9254.1106834114.pdf

mozno si si to aj otvoril, ked spominas Zidov, prave tento vyskum robili ludia z Hebrew University v Jeruzaleme. zo vsetkych uvedenych zdrojov mi inac prave tato studia pride najlepsia z hladiska vedeckeho postupu a prezentacie. ale priznam sa, ze ja osobne tym vzorcom vobec nerozumiem, takze neviem posudit spravnost postupu. no a akurat tato studia je skor ekonomia ako evolucna psychologia, cize to si nie moc dobre vypichol v tvojej kritike evolucnej psych :) "totalna sracka kamo" nemozem brat osobne, kedze snad ti je jasne, ze to nie su moje vyplody, ja som len spracoval dostupnu literaturu podla zadania. a snazil som sa to urobit tak, aby to bolo komplexne a aby v zavere boli myslienky, s ktorymi sa najviac stotoznujem. takze si ma vlastne nechtiac pochvalil, dik.

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

00000101000635350000002106073000060731640607434106074428
escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]
 escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]      19.06.2011 - 11:16:18 [1K] , level: 2, UP   NEW
ja som sa evolucnej psychologii venoval dost dlho a dost intenzivne...a musim povedat, ze do velkej miery proti mojej voli. studoval som biologiu a v momente, ked som sa zacal specializovat na antropologiu, tak sa vsetky tieto vyplody na mna zacali hrnut zo vsetkych stran, prednaska za prednaskou, seminar za seminarom...
A vysledok bola prakticky averzia. Obrazok, ktory som si o evolucnej psychologii spravil: Disciplina, ktora sa zrodila v hlavach biologov, ktori 1.) maju zmaknutu evolucnu psychologiu 2.)su dobri v konstruovani najkomplikovanejsich moznych hypotez 3.) vacsinou pokulhavaju v primatologii a napokon, su totalne mimo z antropologie, sociologie, humanitnych vied celkovo...Nemoze ti z toho vist nic ine, ako zbor hypotez, ktore nie len ze sa nedaju experimentalne overit, ale empiriou a komparatistikou su lahko vyvratitelne, keby ovsem ich cteni producenti a etnografickej empirii co to vedeli.

0000010100063535000000210607300006073164060743410607442806074440
mjhoua
 mjhoua      19.06.2011 - 11:31:31 (modif: 19.06.2011 - 11:37:19), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no a mas pocit, ze ja v tej praci evolucnu psychologiu nejak glorifikujem? za tu kratku dobu - tj. dve prednasky na externom studiu + asi tyzden dohromady, pocas ktorehio som sa venoval priprave na skusku a pisaniu seminarky, som nadobudol velmi podobny nazor na nu ako mas ty. ale urcite si este daco z evolucnej psychologie precitam v ramci oddychoveho citania, averziu zatial nemam :) nemyslim, ze vsetky tie hypotezy su varene z vody a urcite nie vsetci evolucni psychologovia ignoruju nebiologicke a nepsychologicke discipliny.

pridal som to sem ako clanok, lebo praca bola hodnotena dobre (plny pocet bodov a podla vyucujuceho najlepsia v rocniku) a kamaratka, ktora si to precitala, to oznacila za "fascinujuce citanie". ja som inac dost skromny a nemyslim si, ze je ten clanok nieco extra, ale ked bolo take hodnotenie a reakcia laika, tak som si povedal, ze sa podelim, mozno to niekto oceni. a myslim, ze to tuto stranku obohatilo viac nez cokolvek napr. z dnesneho k! listu. samozrejme takyto clanok vyzaduje kritickeho citatela, takze v kazdom pripade vdaka za reakciu, mozno mohla byt menej utocna.

inac, evolucnu u nas prednasal Miroslav Popper a mal som z neho pocit, ze ani on ju neberie nejak smrtelne vazne :)

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

000001010006353500000021060730000607316406074341060744280607444006074461
escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]
 escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]      19.06.2011 - 11:51:45 , level: 4, UP   NEW
Ten ton si neber osobne, averzia je proste averzia :)
A co to vlastne studujes?

00000101000635350000002106073000060731640607434106074428060744400607446106074469
mjhoua
 mjhoua      19.06.2011 - 12:01:26 (modif: 19.06.2011 - 12:02:38), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
uz nic, chvalabohu :)

som cerstvy magister socialnej a pracovnej psychologie. toto sme mali len ako vyberovy predmet, ktory vlastne s tym studijnym odborom nijak nesuvisel. ale pre mna prijemne ozivenie nudneho studia, kde sa 5 rokov opakovali tie iste predmety pod roznymi nazvami...

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky