Tomu ale chyba zaklad: Definicia "zazrakov" a "Boha".
Dokonca si myslim, ze zazrak je/ma byt nieco, comu chyba racionalne (ludskou myslou uchopitelne) vysvetlenie, a vlastne zazrak vysvetlenim prestava byt zazrakom. Ale zbytocne o tom pisem, lebo zazraky IMHO neexistuju, existuje len ludska nechsopnost vsetko si dostatocne vysvetlit.
Na durhej strane, koncept Boha, ktory nema ziadne zmyslami uchopitelne prejavy - priamej existencie - bude a vzdy len zostane v rovine vier/neviery. A navyse, 7 mliiard jedincov nemoze mat jeho totozne ponatie. Preto to,v co neveris ty, nemoéze byt zdaleka to, v co veri veriaci.
Samozrejme, beriem s rezervou vyjadrenie "samoluba vrazdiaca bytost", skor si tym chcel dosiahnut nieco ine, ako popisat svoje vnimanie konceptu Boha, ale je v tom aspon trochu pravdy o tom, ako tento koncept vnimas, tak sa toto vnimanie viac blizi vacsine populacie - t.j. silne antropomorfnz koncept boha - bytosti. Takto ho vnima vacsina poslusnych veriacich oveciek a tiez vacsina wannabe neposlusnych ateistov.


Myslim, ze ak by si sa skutocne a s uprimym zaujmom porozpraval s hlboko veriacim mysliacim clovekom, mozno by ste dosli k tomu, ze mate velmi podobny nazor na bytie a ludsku spolocnost. A mozno pre vyraz veriaceho "Boh" mas ty len iny nazov, popis. Mozno nie, mozno mas diametralne odlisny pohlad na fungovanie veci. Raz som ale niekde pocul/cital, ze prejavy tolarencie voci inym nazorom na svet su najsilnejsie prave u silne urpimne hlboko veriacich ludi a rovnako silno uprimne hlboko neveriacich.