cwbe coordinatez:
809096
63527
63638
5725821
5911399
5962624
5972022
5972035
5972280
5972325
5972403
5972407
5972411
5972413
5972417
5972452
5972490
5972535
5972557
5972646
5972674

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Toto mi je jasne, ale ja mam dojem ze nelegalna marihuana je skor zasluha celospolocenskeho nazoru (rozumej nazoru normalnych ludi/volicov), ze drogy su spatne, nie nejakeho lobingu velkych korporacii (mozno som naivny).
Najebany toho tiez vela nespravis a nikto to neriesi. Myslis ze po dekriminalizacii by vsetci zacali chodit do prace zhuleni a jebali na to?




00809096000635270006363805725821059113990596262405972022059720350597228005972325059724030597240705972411059724130597241705972452059724900597253505972557059726460597267405972701
bujak
 bujak      27.04.2011 - 16:19:58 [1K] , level: 1, UP   NEW
nelegalna ganja je od sameho zaciatku dielo velkych firiem. zisti si nieco o tom ako zacal zakaz marihuany. je to uzasny pribeh. ale v skratke: v USA investoval hearst do mlynov na dreveny papier. prisla technologia na vyrobu konopneho papiera, za zlomok ceny. zhodou okolnosti pan hearst vlastnil vecsinu novin v USA. bang, zo dna na den sa zrodila nova droga: marihuana. (umele slovo vymyslene na zmetenie senatorov a kongresmanov, ktori by nikdy zakaz neodsuhlasili keby vedeli, ze sa jedna o konope) fast forward do 90tych rokov - korporacie co stavaju sukromne veznice lobuju za tvrdsie tresty za drogy. fast forward do 2010 - farmaceuticke firmy uz dalej liecive ucinky ganje nemozu ignorovat. ak by bola legalna ganja, v zivote by nikomu nepredali svoj thc sprej za 15.000 kacek kus.

0080909600063527000636380572582105911399059626240597202205972035059722800597232505972403059724070597241105972413059724170597245205972490059725350597255705972646059726740597270105972729
G
 G      27.04.2011 - 16:26:36 , level: 2, UP   NEW
Ten pribeh poznam (teda okrem tych veznic), ale aj tak si myslim to co som napisal v predchadzajucom poste.
Teda, podla mna ak by bol spolocensky nazor na marihuanu pozitivnejsi preslo by to bez ohladu na nejaky lobing. Druha vec je, cim a ako je tvoreny nazor vacsiny nasich spoluobcanov..

008090960006352700063638057258210591139905962624059720220597203505972280059723250597240305972407059724110597241305972417059724520597249005972535059725570597264605972674059727010597272905972759
bujak
 bujak      27.04.2011 - 16:41:40 , level: 3, UP   NEW
dobry postreh. "spolocensky nazor" je tvoreny vylucne velkymi mediami a globalnymi firmami. nazor jednotlivcov moze byt odlisny. ale skoro kazdy predstiera ze zastava "spolocnesky nazor".