cwbe coordinatez:
101
63533
873074
5917473
5923362
5923395
5928296
5928349
5928547

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Neodvazujem sa tvrdit, ze ziarenie "pod normou" neohrozi zivot, vznik nadorovych ochoreni je IMHO velmi individualny.

EDIT: podla poslednej spravy WHO boli v spodnej aj morskej vode namerane I-131 a cezium. Predpokladam, ze jod sa pravdepodobne relativne rychlo strati, comu nasvedcuje aj znizujuci sa trend. Ked rozmyslam nad japonskym jedalnickom, tak do seba chtiac nechtiac nieco dostanu, postupne i ked v malych davkach.


O vyskyte cezia su menej obsiahle informacie, vo vode boli na niektorych miestach objavene davky vyssie ako je norma. Neviem ci su udaje o Ce fragmentovane naschval, alebo nie su preukazne.




00000101000635330087307405917473059233620592339505928296059283490592854705928897
visby
 visby      04.04.2011 - 12:17:43 , level: 1, UP   NEW
vznik nadorovych ochoreni vplyvom ziarenia je zavisly aj od toho v akej forme ziarenie prijmes, pripadne akymi prvkami a podobne. preto sa neda povedat, ze 100mSv ti URCITE nemoze sposobit rakovinu, tak ako sa neda povedat, ze po 1 Sv urcite zomries.
v kazdom pripade, pri 200mSv je to tazka statistika a korelacie sa velmi tazko dokazuju. pri 1Sv je o nieco jednoduchsie.

dostat dostanu, otazka je ake mnozstvo. bude to viac ako my po cernobyle? pochybujem...

s tym ceziom neviem ani ja, ale dobry napad sa na to pozriet...