cwbe coordinatez:
101
63533
873074
5917473
5923362

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::1
show[ 2 | 3] flat



000001010006353300873074059174730592336205923395
visby
 visby      01.04.2011 - 08:21:37 [1K] , level: 1, UP   NEW
keby si si aspon precital ten clanok co je wiki.

podla viacerych zdrojov (dokonca aj podla tej wiki), tam tych 50 bolo len jeden den, potom sa striedali aby nedostali vysoku davku radiacie.
zvysne veci okolo "fukushima 50" su produktom vymyslov, dezinterpretacie a senzaciechtivosti medii, nic viac.

00000101000635330087307405917473059233620592339505928296
haVRANok
 haVRANok      04.04.2011 - 06:00:25 , level: 2, UP   NEW
Ked citas pozorne a nevyjadril si sa k faktu, ze zamestnanci boli skutocne vystaveni radiacii, Samozrejme, v ramci normy ("upravenej" pre krizove situacie). Zaujimalo by ma, ci aj tato skutocnost nenarusa tvrdenie, ze nikto nebol a nebude touto jadrovou havariou ohrozeny na zivote.

Pan profesor asi v case rozhovoru zrejme nevedel, ze sa objavi priesak vody do mora, o com sa asi nebudeme priet, ze je celkom vazny problem aj pre zdravie.

0000010100063533008730740591747305923362059233950592829605928349
visby
 visby      04.04.2011 - 08:42:12 , level: 3, UP   NEW
vies aku davku radiacie dostali zamestnanci? zdaleka nie taku, aby ohrozila ich zivot...

a samozrejme, ze boli vystaveni radiacii, sak robia v polorozpadnutej jadrovej elektrarni! rovnako ako poziarnik ked ide o horiacej budovy tak sa moze popalit!

zase zalezi, ze co sa dostane do mora, v bezprostrednej blizkosti to urcite ovplyvni zivot v mori, vo vacsej vzdialenosti je ucinok minimalne diskutabilny...

000001010006353300873074059174730592336205923395059282960592834905928547
haVRANok
 haVRANok      04.04.2011 - 10:30:25 (modif: 04.04.2011 - 11:18:00), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Neodvazujem sa tvrdit, ze ziarenie "pod normou" neohrozi zivot, vznik nadorovych ochoreni je IMHO velmi individualny.

EDIT: podla poslednej spravy WHO boli v spodnej aj morskej vode namerane I-131 a cezium. Predpokladam, ze jod sa pravdepodobne relativne rychlo strati, comu nasvedcuje aj znizujuci sa trend. Ked rozmyslam nad japonskym jedalnickom, tak do seba chtiac nechtiac nieco dostanu, postupne i ked v malych davkach.


O vyskyte cezia su menej obsiahle informacie, vo vode boli na niektorych miestach objavene davky vyssie ako je norma. Neviem ci su udaje o Ce fragmentovane naschval, alebo nie su preukazne.

00000101000635330087307405917473059233620592339505928296059283490592854705928897
visby
 visby      04.04.2011 - 12:17:43 , level: 5, UP   NEW
vznik nadorovych ochoreni vplyvom ziarenia je zavisly aj od toho v akej forme ziarenie prijmes, pripadne akymi prvkami a podobne. preto sa neda povedat, ze 100mSv ti URCITE nemoze sposobit rakovinu, tak ako sa neda povedat, ze po 1 Sv urcite zomries.
v kazdom pripade, pri 200mSv je to tazka statistika a korelacie sa velmi tazko dokazuju. pri 1Sv je o nieco jednoduchsie.

dostat dostanu, otazka je ake mnozstvo. bude to viac ako my po cernobyle? pochybujem...

s tym ceziom neviem ani ja, ale dobry napad sa na to pozriet...