We should stop running away from radiation :: Something smarter than us is going to emerge


node:	We should stop running away from radiation
template:	4
parent:	Atomova Energetika
owner:	visby
viewed by:
created:	29.03.2011 - 17:03:48

cwbe coordinatez:
101
63533
873074
5917473

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

"More than 10,000 people have died in the Japanese tsunami and the survivors are cold and hungry. But the media concentrate on nuclear radiation from which no-one has died - and is unlikely to."

link

0000010100063533008730740591747305923362

ani tito?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_50

000001010006353300873074059174730592336205923395

keby si si aspon precital ten clanok co je wiki.

podla viacerych zdrojov (dokonca aj podla tej wiki), tam tych 50 bolo len jeden den, potom sa striedali aby nedostali vysoku davku radiacie.
zvysne veci okolo "fukushima 50" su produktom vymyslov, dezinterpretacie a senzaciechtivosti medii, nic viac.

00000101000635330087307405917473059233620592339505928296

Ked citas pozorne a nevyjadril si sa k faktu, ze zamestnanci boli skutocne vystaveni radiacii, Samozrejme, v ramci normy ("upravenej" pre krizove situacie). Zaujimalo by ma, ci aj tato skutocnost nenarusa tvrdenie, ze nikto nebol a nebude touto jadrovou havariou ohrozeny na zivote.

Pan profesor asi v case rozhovoru zrejme nevedel, ze sa objavi priesak vody do mora, o com sa asi nebudeme priet, ze je celkom vazny problem aj pre zdravie.

0000010100063533008730740591747305923362059233950592829605928349

vies aku davku radiacie dostali zamestnanci? zdaleka nie taku, aby ohrozila ich zivot...

a samozrejme, ze boli vystaveni radiacii, sak robia v polorozpadnutej jadrovej elektrarni! rovnako ako poziarnik ked ide o horiacej budovy tak sa moze popalit!

zase zalezi, ze co sa dostane do mora, v bezprostrednej blizkosti to urcite ovplyvni zivot v mori, vo vacsej vzdialenosti je ucinok minimalne diskutabilny...

000001010006353300873074059174730592336205923395059282960592834905928547

Neodvazujem sa tvrdit, ze ziarenie "pod normou" neohrozi zivot, vznik nadorovych ochoreni je IMHO velmi individualny.

EDIT: podla poslednej spravy WHO boli v spodnej aj morskej vode namerane I-131 a cezium. Predpokladam, ze jod sa pravdepodobne relativne rychlo strati, comu nasvedcuje aj znizujuci sa trend. Ked rozmyslam nad japonskym jedalnickom, tak do seba chtiac nechtiac nieco dostanu, postupne i ked v malych davkach.

O vyskyte cezia su menej obsiahle informacie, vo vode boli na niektorych miestach objavene davky vyssie ako je norma. Neviem ci su udaje o Ce fragmentovane naschval, alebo nie su preukazne.

00000101000635330087307405917473059233620592339505928296059283490592854705928897

vznik nadorovych ochoreni vplyvom ziarenia je zavisly aj od toho v akej forme ziarenie prijmes, pripadne akymi prvkami a podobne. preto sa neda povedat, ze 100mSv ti URCITE nemoze sposobit rakovinu, tak ako sa neda povedat, ze po 1 Sv urcite zomries.
v kazdom pripade, pri 200mSv je to tazka statistika a korelacie sa velmi tazko dokazuju. pri 1Sv je o nieco jednoduchsie.

dostat dostanu, otazka je ake mnozstvo. bude to viac ako my po cernobyle? pochybujem...

s tym ceziom neviem ani ja, ale dobry napad sa na to pozriet...

0000010100063533008730740591747305917631

skvely clanok, avsak vzhladom ku stochastickym ucinkom IZ ostro nesuhlasim s banalizovanim principu ALARA. tento princip "as low as reasonably achievable" je dolezity v ochrane zdravia pracovnikov s IZ. zdravy rozum mi hovori ze nebudem sediet pri ziarici ked ho mozem ulozit do sejfu...

000001010006353300873074059174730591763105918194

to aj mne prislo trochu extremne...

00000101000635330087307405917473059176310591819405921000

otazne nakolko ma pan profesor styk s realitou...

0000010100063533008730740591747305917631059181940592100005921020

realita je v tychto veciach imho velmi velmi mlziva.

priamy ucinok radiacie dokazali az pri naozaj vysokych davkach, nepriamy dokazali len pri jode 131 a zvysok su len statistiky s urcitou mierou korelacie.
nikto nevie presne povedat, co s tebou spravi 100 alebo 500mSv.

ja osobne som za pouzivany pristup, cim menej tym lepsie, aj ked na konci dostanes mensiu davku ako pri rontgene alebo CTcku.

000001010006353300873074059174730591763105918194059210000592102005921188

Zda sa mi prilis velkou "akademickou" realitou, ze v dosledku Cernobylu zomrelo 40 ludi. Je mozne, ze tento clovek ma taku realitu, ze nevie ani na ktorej svetovej strane je Europa alebo kolko stoji liter mlieka. Domnievam sa, ze presne takito ludia zostrojili atomovu bombu.

00000101000635330087307405917473059176310591819405921000059210200592118805921203

je to len extremne videnie situacie, rovnako ako zeleni vidia milion mrtvych. pravda bude niekde medzi...

nechapem co ma toto s atomovou bombou

0000010100063533008730740591747305917631059181940592100005921020059211880592120305921288

nehladaj v tom fakty. citim z toho pre mna neprijatelnu az nebezpecnu zivotnu filozofiu, tak som si potreboval zapicovat :)

takyto extrem mi pripada, ze clovek zije vo vede, v cislach a je mimo reality. neuvedomil by si mozno ani dosledky svojho správania, hoc by robil na dakom zbrojnom projekte.

000001010006353300873074059174730591763105918194059210000592102005921188059212030592128805922274

nehladaj fakty ?
clovek zije v cislach ?
kamo pozeras moc americkych filmov...

00000101000635330087307405917473059176310591819405921000059210200592118805921203059212880592227405927032

na toto si prisiel ako? :D

000001010006353300873074059174730591763105918194059210000592102005921188059212030592128805921305

to hej, ale tento nazor by som nazval takym vystrelkom inak ma vcelku prehlad. je to len ina strana barikady k druhemu extremu, napriklad rakuskemu nazoru na jadro. realita bude niekde v strede...

co sa tyka A-Bomb, tam je to na dlhsiu diskusiu, nie je to jednoznacne, ci je to zla alebo dobra vec.