cwbe coordinatez:
101
63539
934015
5833339
5833379
5833383
5833571

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::2
show[ 2 | 3] flat
mno a offside je v case prihravky alebo ked loptu chyti?
(imho zasadny problem je ze sa vo futbale nepouzivaju videozaznamy, nezavidim rozhodcom tazky nedoceneny job)
edit:
berem zatvorku s5, kkt je to :) barcelona prehrala aj kvoli nemu ;(((( jak je to mozne tak rychlo to otocit?!




0000010100063539009340150583333905833379058333830583357105834163
jejz
 jejz      17.02.2011 - 11:11:52 , level: 1, UP   NEW
kvoli rozhodcovi to nebolo 2-0 no to neni pravy dovod preco prehrali. prehrali lebo hrali priserne zle. messi nedaval tutovky, iniesta hral katastrofalne, valdes pustil hentaky trapny gol. dojebali to.

ale myslim ze to neriesi vobec nic. dali gola na superovom ihrisku a na noucampe rozputaju klasicke futbalove peklo.

000001010006353900934015058333390583337905833383058335710583416305834901
andread
 andread      17.02.2011 - 15:33:17 (modif: 17.02.2011 - 15:37:31), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pockat neviem ci sa nemylim ale barcelona prehrala 2:1 s delom nie?
imho ale nehrali zle ani jeden, ale tak skoda ;(

00000101000635390093401505833339058333790583338305833571058341630583490105834946
jejz
 jejz      17.02.2011 - 15:47:13 , level: 3, UP   NEW
barcelona hrala dobre asi tak 15 minut v prvom polcase.

0000010100063539009340150583333905833379058333830583357105834163058349010583494605834997
andread
 andread      17.02.2011 - 16:00:33 , level: 4, UP   NEW
jj tie som prave videl a spravil som chybu ze som sa na to spolahol a vypol to .(

0000010100063539009340150583333905833379058333830583357105833969
/
 /      17.02.2011 - 09:52:51 (modif: 17.02.2011 - 09:53:26), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ofsajd sa posudzuje v momente, ked je prihravane, preberanie lopty uz moze byt aj tri metre za obranou a je to ok.

kazdopadne vsak existuje vyklad k pravidlam, podla ktoreho nemusi nutne dojst k prebratiu lopty, aby sa ofsajd piskal. hrac je mimo hry aj ked ovplyvnuje hru, supera, alebo sa snazi zo svojho postavenia ziskat vyhodu.

situacia, ked nebol pre ofsajd uznany druhy gol barcelony, bola podla mojho nazoru posudena spravne, hrac totiz ziskal vyhodu svojim postavenim, a navyse, loptu aj prebral.

000001010006353900934015058333390583337905833383058335710583396905834965
andread
 andread      17.02.2011 - 15:53:42 (modif: 17.02.2011 - 15:54:19), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
aha ja ze preberat moze len pred obranou :) sranda som doteraz nevedel coe offside xD
co presne znamena ten druhy odstavec prosim? to ako ze si nabieha?

00000101000635390093401505833339058333790583338305833571058339690583496505835164
/
 /      17.02.2011 - 17:09:59 (modif: 17.02.2011 - 17:29:56), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ze ked odpiskaju ofsajd skor ako sa dotkne lopty, pokial je evidentne, ze sa hry aktivne zucastnuje, je to v poriadku. cize teoreticky aj vtedy, ked si na prihravku este len nabieha.
pravidlo o ofsajde je vsak trochu derave a obcas nastavaju situacie, ked ani kristusboh nevie, ci to je alebo nie je ofsajd (teda okrem kybcankov, ti to vedia vzdy)

ako napriklad tu. (sice aj lampard je v ofsajde, ale dajme tomu, ze otazka znie, ci drogba ziskal alebo neziskal vyhodu svojim postavenim)
http://www.youtube.com/watch?v=GiQbUpkPEsU&feature=related

ja myslim, ze to bolo offside. ale jednoznacne to nie je.

0000010100063539009340150583333905833379058333830583357105833969058349650583516405836782
andread
 andread      18.02.2011 - 11:40:22 , level: 4, UP   NEW
inac fakt akoze, tie offsidy su mrtne tazke na rozhodovanie a hlane nechapem ze bez video zaznamov