cwbe coordinatez:
101
63540
5459247
5711915
5712407
5712720
5714201
5714361
5714400

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
nemyslím si, že si to odporuje - ak pod degeneráciou rozumieme ustrnutie na jednom vývojovovom stupni a následnú postupnú "disability" niektorých predošlých schopností - mutácia nemusí ale môže byť krokom vpred vo vývoji, degenerácia, pokiaľ tomu rozumiem, nie
plus, ďalšia vec, pri pohlavnom rozmnožovaní máš zabezpečené kolovanie a kombináciu genetického materiálu, pri nepohlavnom priveľmi nie

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ




00000101000635400545924705711915057124070571272005714201057143610571440005714706
polar
 polar      22.12.2010 - 13:55:23 , level: 1, UP   NEW
ano, sexualita poskytuje viac variability ako len mutacie, to je ale dvojsecna zbran - preco opravovat nieco co nie je pokazene (geny z uspesneho rodica)? Nie je naopak uspechom pretrvavajuci kod korytnacky alebo zraloka? Evolucia nema predsa externy ciel, nikam "nesmeruje".

Dalej napr. pohlavny vyber casto uprednostnuje znaky, ktore su z hladiska prirodneho vyberu nevyhodne - cim ma pav vacsie pera, tym je lepsie objavitelny predatormi. Vlastne akonahle je nejaky znak extremne zdorazneny, pada podozrenie na sexualny vyber. Takze ludska inteligencia je z tohto hladiska horuci kandidat na "baliaci nastroj" resp. "partnersky ziaduci prvok" skor nez cokolvek ine.

0000010100063540054592470571191505712407057127200571420105714361057144000571470605714727
juraj
 juraj      22.12.2010 - 14:00:29 , level: 2, UP   NEW
A aká je pekná (tá inteligencia).

Ale s tým, že to nemá až taký jasný cieľ to je pravda. Mne celá evolúcia tak trochu pripomína ekonomiku (keď do nej nekafrú regulátori). Tiež nie je jasný cieľ, ale nejak funguje a samoreguluje sa a vzniká niečo zaujímavé, ale nie nutne vždy dobré. Občas niekto nemá dostatok peňazí, príde o prácu alebo zomrie od hladu, ale vo finále sú tam isté druhy rovnováhy bez nutnosti centrálnej regulácie.

Preto možno aj evolúciu vnímam tak, že možno sa to dá aj lepšie, keby sa niekto zamyslel a mal veľa času, vytvorí aj lepšie organizmy, ale toto nikoho, kto sa zamýšľal nepotrebovalo, stačí prostredie a pár základných princípov, ktoré skor emergovali z prostredia ako boli dané dopredu.

000001010006354005459247057119150571240705712720057142010571436105714400057147060571472705714765
polar
 polar      22.12.2010 - 14:11:26 , level: 3, UP   NEW
hej, pekna a pre dlhodoby mating imho nutna :) Ad ciele - chapem ze sa tam da vysledovat nieco ako "snaha o rovnovahu", ale rovnovaha je vlastnost celeho systemu, ktora ma milion podob, a v podstate existuje vzdy. Cielom som myslel konkretnu podobu alebo vlastnosti jedinca, "lepsi organizmus" o ktorom pises - no a prave ze to vzdy zalezi od kontextu. To co dnes poskytuje vyhodu moze zajtra poskytovat nevyhodu a vyhodne bude zase nieco ine.

btw odporucam chekcnut imunitny system (ako obrana voci parazitom), ten koncept riesi dost otazok

00000101000635400545924705711915057124070571272005714201057143610571440005714706057147270571476505714831
juraj
 juraj      22.12.2010 - 14:38:27 , level: 4, UP   NEW
no, ved jasne, ze "ciel" nie je, resp. cielovy optimalny organizmus sa meni podla prostredia (a tych optim moze byt vela).

ale to nam nevadi. teda mne urcite nie. ja ciel nepotrebujem, staci mi lokalne zlepsovanie. aj ked si viem predstavit, preco takato zivotna filozofia niektorym ludom nesedi. to nesedenie vsak na jej pravdivosti nic nemeni :)

0000010100063540054592470571191505712407057127200571420105714361057144000571470605714727057147650571483105714876
polar
 polar      22.12.2010 - 15:00:44 , level: 5, UP   NEW
njn, aj ked to je uz trochu otazka, ze aj ked evolucia nestanovuje ciele / hodnoty / zmysel, tak sa neda vylucit ze tieto veci neexistuju v nasom vedomi (a tak nemusi byt napr. najvyssim spolocenskym kriteriom evolucna prisposobivost / vplyv apod.) ale to uz sme asi pri nauke o hodnotach