no okej, ja nemám ani náhodou potrebu ťa presviedčať že castaneda je v pohode, každý máme svoj názor a svoju pravdu, ktorá z interpretácie nášho života vznikla. ale no nedá mi to neodpovedať ti, že castanedovi dáva don juan psychedeliká len v prvej knihe a potom možno aj v druhej, a potom už vôbec a dával mu ich preto, aby rozbil jeho statický pohlad na svet a umožnil mu aj otvorenie pohladu iným uhlom. čítal som len zopár kníh od neho a potom som sa aj prakticky stretol s kombináciou corešamanizmu harnera a castanedu na seminároch Kataríny Hrčkovej zo Zvolena, neviem či ju poznáš a dosť mi to dávalo zmysel, takže preto mám castanedu rád. No ale každého cesta je subjektívna a nedá sa jasneže povedať, že čo je okej konceptuálne aj funkčne pre mňa je dobré aj pre druhého.

a k tej prednáške, ešte trocha a potom už dosť, hej:o), ja som ju prvý krát počul vtedy ako vyšla, pred pár rokmi a to som vtedy o CHM až tak vela nevedel, tak mi to trochu posunula ďalej vtedy a dobrým smerom, a teraz som si ju druhý krát vypočul, keď už o CHM viem viac odvtedy a stále som tam našiel veci, čo sa mi pozdávali, no ale to je moje subjektívne...okej..
prečítaj a uvidíš;o))

a ešte ma napadlo, že aj tuto dávnejšie písal nejaké články, tak kukni tiež, ak chceš http://putnici.sk/search.php?srch=karika ;o)

a ešte zaujímavé, že J. K. o sebe teraz vyhlasuje, že svoj výskum v oblasti mágie už momentálne uzavrel a nevenuje sa jej. čo na prvý pohlad môže vyzerať podivne a absurdne, ale keď som sa nad tým viac zahĺbal, tak mi to príde len ako ďalšia chaosmagická dekonštrukcia, kde mu ten pohlad, alebo skôr tá prax prerástla do prirodzenosti a viac ten obal "som čarodej, robím mágiu" nepotrebuje a prešiel do stavu "som mágia, všetko v živote je čarovné, bez toho aby som v tom hladal niečo viac než len to", neviem, moja úvaha....