Mam D300s, okrem toho, ze nevykryva iso vyssie ako 3200 (a poslabsie video), mu nemam co vytknut. Oproti obom spominanym fotakom je to radost pouzivat...hlavne co sa tyka komfortu ovladania (snad jedinou chybickou je nestastne zvolena poloha S,C,M prepinaca ostrenia, ktory bez gripu s telkacom zvyknem nechtiac prepnut do M modu a potom sa divim, ze mi to neostri. Ostatok je skutocne radost pouzivat.

tu mas male features porovnanie D7000, D90 a D300s.
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/
osobne by som skor uvazoval nad D7000 ako D300s. na D300s je oproti D7000 lepsie len AF a rychlost kontinualneho snimania. D90tka je zaujimava hlavne nizsiou cenou. Imho je lepsie kupit kvalitnejsi drahsi objektiv ak lacnejsie telo funkcne dostacuje ako naopak. Aj D7000 bude o 2 roky zastarala, kvalitny objektiv vydrzi podstatne dlhsie a neklesa tak rychlo na cene.

edit: D300s je sice vyssia trieda ako D7000 ale D7000 je novinka na trhu a D300s je cca 1,5 roka stary model a vyvoj za ten cas isiel dopredu.

mal som v ruke tu d300s, a je to paradny fotak.. proti d80tke uplne uplne iny pocit v ruke, fakt ale je ze realny vystup d300s/d90 asi na konci velmi rozdielny nebude.
kazdopadne, za cenu d300s-ky mas teraz d7000, ktora (aspon teda testy tak vyzeraju) je zda sa zasa o krok dalej, nerozmyslal si aj nad nou?