cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5628642

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::3
show[ 2 | 3] flat
Mate niekto skusenosti s D300s? Co ponuka ako realnu protivahu cca. 500-600 euram, ktore by som usetril pri D90?

• Masivnejsie a kvalitnejsie telo. To je okej, ale za 600 euro trochu malo...
• Vyssie fps. Taktiez pekne, ale myslim si ze rozdiel 2 fps oproti D90 tiez nie je rozhodujuci




000001010006353700758948011029810562864205629061
out yonder
 out yonder      02.11.2010 - 19:01:33 , level: 1, UP   NEW
Mam D300s, okrem toho, ze nevykryva iso vyssie ako 3200 (a poslabsie video), mu nemam co vytknut. Oproti obom spominanym fotakom je to radost pouzivat...hlavne co sa tyka komfortu ovladania (snad jedinou chybickou je nestastne zvolena poloha S,C,M prepinaca ostrenia, ktory bez gripu s telkacom zvyknem nechtiac prepnut do M modu a potom sa divim, ze mi to neostri. Ostatok je skutocne radost pouzivat.

000001010006353700758948011029810562864205628773
spectre
 spectre      02.11.2010 - 16:10:27 (modif: 02.11.2010 - 16:12:51), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tu mas male features porovnanie D7000, D90 a D300s.
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/
osobne by som skor uvazoval nad D7000 ako D300s. na D300s je oproti D7000 lepsie len AF a rychlost kontinualneho snimania. D90tka je zaujimava hlavne nizsiou cenou. Imho je lepsie kupit kvalitnejsi drahsi objektiv ak lacnejsie telo funkcne dostacuje ako naopak. Aj D7000 bude o 2 roky zastarala, kvalitny objektiv vydrzi podstatne dlhsie a neklesa tak rychlo na cene.

edit: D300s je sice vyssia trieda ako D7000 ale D7000 je novinka na trhu a D300s je cca 1,5 roka stary model a vyvoj za ten cas isiel dopredu.

000001010006353700758948011029810562864205628685
kkappabear
 kkappabear      02.11.2010 - 15:31:35 , level: 1, UP   NEW
mal som v ruke tu d300s, a je to paradny fotak.. proti d80tke uplne uplne iny pocit v ruke, fakt ale je ze realny vystup d300s/d90 asi na konci velmi rozdielny nebude.
kazdopadne, za cenu d300s-ky mas teraz d7000, ktora (aspon teda testy tak vyzeraju) je zda sa zasa o krok dalej, nerozmyslal si aj nad nou?

00000101000635370075894801102981056286420562868505628702
M@rtin
 M@rtin      02.11.2010 - 15:41:16 , level: 2, UP   NEW
No minimalne podla ceny som vydedukoval ze D300s je vyssia trieda ako D7000.

D90 ma velmi zaujimavu cenu.
D300s mi je prezentovany uz naozaj ako poloprofi fotak, no vsade citam ze output je v porovnani s D90 viacmenej identicky. A to mi pri rozdiele skoro 600 euro nejde do hlavy.
Na D7000 som sa pytal v Prolaike, a povedali mi ze by som sa mohol radsej pozriet na tu D300s...

0000010100063537007589480110298105628642056286850562870205628801
kkappabear
 kkappabear      02.11.2010 - 16:26:39 , level: 3, UP   NEW
hmm.. tak zasa asi fakt zalezi od pouzitia.. ak vyuzijes 51 af bodov, 7-8fps, alebo dual slot cf/sd.. pripadne to budes brat do hnusneho prostredia, tak asi ta 300s.
ale ja osobne sa chystam (snad uz coskoro) asi urcite na d7000.. 100%ny hladacik, 6fps, 1080p, iso 100 (to afaik ani 300s nema), rovnaky 3' screen, dual sd vyhovuje, a magneziove telo.
osobne fakt nevidim okrem velkosti dovod na 300s (a aj ta velkost len kvoli tomu, ze mam dost velke laby a to velke telo sa fakt dobre drzi)