nechcem kopiravat cely clanok, nakolko by som "tapetovanie" nemam rád...
z clanku skorirujem konkretne veci, ktore mi nesedia ale reagovat budem na cely kontext (podla moznosti) = bolo by dobre precitat si aj clanok....
===========================================================================
"Skládá (imunit. syst.) se ze dvou funkčních složek nebo částí, které podle zdraví jedince působí buď ve shodě, anebo protichůdně." - nepresna veta, cele je to podstatne dolezitejsie a sinergia/antagonizmus zavisi od mnozstva faktorov (a nie len od zdravotneho stavu - navyse v danom kontexte je vyrok zavadzajuci...)
============================================================================
ad ....systém (Th2), který především vytváří protilátky v krevním oběhu a má funkci senzoru nebo čidla imunitního systému na přítomnost cizích antigenů v těle." protilatky tvoria plazm. bunky, odvodene od akt. B-lymfocytov - ktore su aktivovane Th2-lymf. - protilatky nehraju ulohu "cidla/senzoru" - ak autor teda narazal na receptorove funkcie..... funkcii protilatok je niekolko - medzi hlavne patria neutralizacia, opsonizacia, aktivacia ADCC, etc..... cize dany vyrok je terminologicky nepresny a nepravdivy....
====================================================================
ad "Druhou složkou je celulární nebo celulárně zprostředkovaný imunitní systém (Th1), který především ničí, pohlcuje a odstraňuje cizí antigeny z těla" - ak mal autor na mysli specificku imunitu, tak chcel pisat o Tc-lymfocytoch (cytotoxickych b.) - ktore vsak "neodstraňuju cizí antigeny z těla", ale svojou aktivitou indukuju apoptozu telu-vlastnych buniek ktore v kontexte MHC (u ludi HLA) molekul prezentuju epitopy zo spracovanych "antigenov" (cele je to podstatne zlozitejsie - MHCI, MHCII, v bunke prod./bunkou pohltene atg. - nemam priestor rozpisovat) ako priklad uvediem navodenie "dobrovolnej bunkovej smrti" u bunky nakazenej virusom.... (a teda nie interakcia priamo s virusom)
============================================================================
ad "Humorální část imunitního systému (Th2) stejným způsobem „ochutnává“, rozpoznává a také si „pamatuje“ cizí antigeny, celulární část imunitního systému (Th1) cizí antigeny pohlcuje a odstraňuje je z těla." - tak to nefunguje - navyse pise akoby nikdy necital o TCR
=============================================================================
ad "Jinak řečeno, přílišná stimulace humorální části imunitního může potlačit akutní zánětlivou reakci celulární části imunitního systému! (1)" - toto je ciastocna pravda - casto je im. odpoved "navedena" bud jednym smerom (th1), alebo druhym (th2) - ALE v organizme su do urcitej miery (za fyziologickych podmienok) pritomne vzdy oba typy odpovede a na zaklade typu ATG a okolnosti jedna prevladne....
navyse jeho vyrok nemoze fungovat ako protiarguemnt proti zmyslu vakcinacie....
casto je staha indukovat produkciu virus-neutralizujucich protilatok - ktore brania virusu prekonat sliznice (IgA), alebo vstupit z prostredia do bunky (IgG), pripadne ine protilatky mozu virus opsonizovat/nasledne aktivovat komplement , atd - je toho viacej...
===========================================================================
ad "přehoupne na stranu Th2 a začnou se tvořit protilátky, které zastaví akutní zánětlivou reakci dříve, než se tělo příliš vyčerpá a nemocná osoba se pak začne zotavovat." - regulacia im. odpovede je dost zlozita tema - spekuluje sa o idiotypovej sieti protilatok, etc, etc. , ale tak ako to prezentoval autor to podla vsetkeho nefunguje....
===========================================================================
ad "což brání našemu celulárnímu imunitnímu systému reagovat na virus nebo bakterii spjaté s určitým onemocněním" - vysoke titry Ab nebrania reagovat Tc-lymf, navyse ako som uz pisal, tie nereaguju priamo proti virusom/bakterkam ... do priameho kontaktu s nimi prichadzaju skor bunky nespecifickej im. odpovede - vecsinou rozlicne myelocyty - opsonizacne protilatky zvysuju efektivitu prace niekt. typov tychto buniek....
============================================================================
odstavce "Fígl očkování je v právě takové s .... az ..... imunity reagovat na infekci a zvládnout ji! " - nespravne predpoklady a nasledne zavery....popis mechanizmu, ktory pouzil je nepravdivy....
============================================================================
dalsie 3 odstavce to iste... chybne z prstu vycucane zavery....
============================================================================
ad "Epidemiologické studie (7,8,9) prokázaly, že spolu se zvyšováním životního standardu, výživy, hygieny, gramotnosti a vzdělanosti se výrazně snižuje riziko rozvinutí životu nebezpečných zánětlivých infekčních onemocnění." - hehe, no to je objav!!! len k tomu zabudol pripisat aj doslednejsiu prevenciu... :-)
=============================================================================
ad "Lidem s předpoklady ke vzniku alergických nebo autoimunitních onemocnění očkování pravděpodobně uškodí." - alergie maju ludia rozlicne a na cokolvek - urcite % moze byt alergicke na latku obsiahnutu vo vakcine, to ale neznamena, ze proces vakcinacie ma kauzalnu suvislost s tendenciou pacienta rozvinut neprimeranu reakciu....
==============================================================================
ad "Vedlejší účinky očkování jsou zpravidla alergické nebo autoimunitní zánětlivé reakce způsobené změnou reaktivity imunitního systému směrem k Th2." - hehe dokonca "zpravidla" - ked odhliadnem od toho ze donedavna tvrdil ze "zapal vyvolava Th1 system", tak priznaky zapalu su dokazom reakcie im. syst. na podany Atg a teda uplne normalne..... = telo reaguje ako ma...
=============================================================================
ad "Očkování nezajistí jejich lepší zdraví a odolnost proti nemocem; jediný způsob, jak toho docílit, je dobré zacházení, životní podmínky a výživa." - blbina - ockovanie navodi odolnost proti danej chorobe - od toho tam je :-) ... "univerzalne pravdy" o starostlivosti s ockovanim nemaju nic spolocne....
============================================================================
ad " Například očkování prasat sice může chránit před nemocí způsobenou virem určitého kmene, ale neznamená zvýšení odolnosti proti jiným nemocem" - typek kludne prizna, ze ockovanie chrani - to ze ockovanie proti obrne neochrani pred zltackou snad neprekvapi ziadneho rozumneho cloveka....
ad vakcinacia proti inym kmenom - zlozitejsia a zujimava tema - niekedy moze ockovanie stav pacienta aj zhorsit, niekedy ochrani aj proti inemu druhu virusu .... nihil sub sole novum .... ;-)
====================================================================
ad "Je také důležité si uvědomit, že infekce způsobená určitým virem nebo bakterií nemusí nutně způsobit propuknutí nemoci za předpokladu, že odolnost jedince není snížena." - jasne ze nemusi - dokonca su jedinci, ktori maju urcitu mutaciu chraniacu pred virusom HIV - ale nespoliehal by som na to ;-)
=====================================================================
zaver: zly clanok, nepravdive, nepresne a nespravne interpretovane informacie....