Re[8]: preposielam tip na relaciu.. :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: preposielam tip na relaciu..
template:	4
parent:	Re[7]: preposielam tip na relaciu..
owner:	randlover
viewed by:
created:	11.09.2010 - 22:27:43

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
5535870
5543335
5543358
5543401
5543485
5543579
5543641
5543785
5544192

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Paráda. Dík.

0000010100063539000635560112209205535870055433350554335805543401055434850554357905543641055437850554419205544257

http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Diseaseshadalready

000001010006353900063556011220920553587005543335055433580554340105543485055435790554364105543785055441920554425705545329

Ako si vysvetľuješ, že na internetoch existujú dva rôzne grafy o tom istom? A kde berieš istotu v tom, že ten, ktorý považuješ za správny, je naozaj správny? To ma úprimne zaujíma. Je kritériom to, že potvrdzuje to, čo hovoríš (môj súkromný tip), alebo je to množstvo výskytov (veľa zdrojov uvádza jeden graf, ale málo zdrojov iný?), alebo poznáš autorov jedného grafu a sú to fakt odborníci a nepoznáš autorov druhého, takže sú to možno stromáci? Alebo ako to je?

Ak ťa táto debata mohla o niečo obohatiť, tak o poznanie, že vakcinácia nie je bez komplikácií, a že jej prínosy nie sú tak všeobecne prijímané, ako si si doteraz mohol myslieť. O tom, ktorý z pohľadov má prednosť, si rozhoduj sám a budem to rešpektovať. To, o čo išlo v tejto debate mne, je ukázať na to, že táto oblasť má patriť do sféry, o ktorej každý človek rozhoduje slobodne sám za seba (a svoje deti). Dostatočnými argumentmi pre to sú oná kontroverznosť očkovania (jeden z okrajových prejavov sú napr. spomínané grafy) a protiprávnosť povinného očkovania (tú rozoberám inde).

Na záver si neodpustím poznámku, ktorou (v rámci väčšieho porozumenia ;) prekleniem túto tému k inej, kde sme si takisto "padli do noty". Ako obhajca práva ženy na voľbu presadzuješ toto právo na úkor práva na život nenarodeného dieťaťa. Zastávaš názor, že do 12 týždňa žena môže svoje dieťa i zabiť, a neskôr vlastne tiež, ak je postihnuté (alebo si to doktor myslí). Hneď po narodení však to isté dieťa vezmeš z rúk matky (obrazne povedané) a i proti jej vôli ho naočkuješ, lebo ide predsa o životy, ktoré tak rád zachraňuješ! Okej, neberiem ti právo na takýto postoj k jednému i druhému, podľa mňa však tieto postoje vôbec nie sú konzistetné a ako liberál (tak som ťa vnímal) tak robíš jeden solídny názorový kotrmelec.

Daj kľudne ešte sto liniek o tom, ako je očkovanie požehnanie ľudstva. Nebránim sa tomu, možno sa nechám nakoniec presvedčiť. Nepočul som však jediný rozumný argument, prečo by to malo byť povinné pre všetkých. Presviedčaj, motivuj, plať zo zdravotného poistenia, ale moju slobodu voľby mi neber, dobre?

00000101000635390006355601122092055358700554333505543358055434010554348505543579055436410554378505544192055442570554532905545477

Sú to rôzne grafy, nauč sa čítať.

Očkovanie nie je kontroverzné, presne tak ako holocaust nie je kontroverzný, tak ako dvojičky nie sú kontroverzné, tak ako astrológia nie je kontroverzná.

Ty zase obhajuješ právo dieťaťa na život iba pred narodením, no po ňom nech je vystavené na milosť božiu. Ak sa narodí idiotom, ktorý ho nenechajú zaočkovať -- jeho problém. To nie je nekonzistentné?

Naštastie nemáš slobodu voľby v tom, či necháš svoje dieťa zaočkovať, takže nemám ti čo brať.

0000010100063539000635560112209205535870055433350554335805543401055434850554357905543641055437850554419205544257055453290554547705545548

Opakuješ sa. Veríš zjavne, že keď niečo napíšeš veľa krát, vyhráš v diskusii. A čo argument o protiprávnosti (toť: http://kyberia.sk/id/5543638)? Ten preskočíme, čo?

Skvele si tiež odvrátil moju výčitku tvojej nekonzistentnosti - ak aj ja som nekonzistentný, tak u teba je to automaticky ok, že? Lenže ja, na rozdiel od teba, konzistentný som. Ja nie som slepý voči rizikám očkovania, preto pochybujem, že svojmu dieťaťu škodím (príď sa k nám niekedy pozrieť, máme sa celkom dobre). Kdežto ty veríš ako v ochranu životov očkovaním, tak v ochranu zabíjania v tehotenstve. A môžeš si byť istý, že kvôli bezdôvodnému potratu, ktorý obhajuješ, zomreli milióny detí (1000000 > 5, http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_(mathematics)) a ešte tomu tlieskaj ako ďalšiemu výdobytku civilizácie.

A na margo toho, kto je idiot. Toť nedávno sme mali spolu jednu (jalovú) diskusiu o vedeckých dôkazoch, racionalite a nutnom skepticizme (toto si ty obhajoval, nie že by som bol ja proti, ale neaplikuje sa to na náboženskú vieru). To, že nekriticky neprijímam ako osol názory kdejakého študírovaného pánka v bielom plášti, nerobí zo mňa idiota. Len ty, opäť raz, odrazu obhajuješ opačný postoj - nepochybovať, poslúchať.

A k poslednému bodu - zase sa mýliš. Nejaká smiešna sankcia mi moju slobodu nevezme. A čo ty s tým urobíš? Jediné, čo ma napadá, že ak máš deti (dám ďalších 15 € na kybčaserver, že nemáš), tak bez ich zaočkovania k nám s nimi na tú návštevu asi neprídeš :)

0000010100063539000635560112209205535870055433350554335805543401055434850554357905543641055437850554419205544240

http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=4431
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=5483
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9

0000010100063539000635560112209205535870055433350554335805543401055434850554357905543641055437850554419205544204

Nemyslíš vážne človeče.