slobo, nikde v mojom príspevku netvrdím, že očkovacie látky sú neúčinné alebo že nemajú žiaden pozitívny efekt. pri aplikovaní akéhokoľvek lieku a aj očkovacej látky treba hľadieť aj na to, aké nežiadúce účinky môže mať. a to aj z dlhodobého hľadiska. to je iba jedna stránka veci
konkrétne čierny kašeľ bolo ochorenie, ktoré zvečša prekonávali deti vo veku 4 až 7 rokov a pokiaľ bolo o ne dobre postarané (áno aj po stránke výživy a potrebnej liečby) následky neboli ani trvalé, ani smrtelné, imunita bola doživotná. matky svojou imunitou chránili veľmi malé deti pred touto chorobou (ktorá je smrtelná hlavne pre novorodencov a deti do 4 - 6 mesiacov, ktoré majú ešte príliš úzke dýchacie cesty a preto im hrozí zadusenie) imunitná odpoveď navodená očkovacou látkou je ale dočasná - nie doživotná, to znamená, že dnes už matky svojim deťom imunitu dojčením počas prvého pol roka života neoodovzdávajú. zároveň môžu na čierny kašeľ ochorieť v dospelosti, keď už ich samotné očkovacia látka nechráni, práve v dobe, keď sa im narodí dieťatko. potom sa to končí tragicky, pretože u nás sa prvá dávka vakcíny proti čiernemu kašľu podáva až v troch mesiacoch (to znamená že dieťa je prvé tri mesiace úplne nechránené a predpokladá sa, že imunita je zaručená až po úplnom dobratí dávok čo je vo veku okolo jedného roku)
ďalej sa predpokladá, že až 20% dospelých ľudí s nejakou formou chronického kašľa, ktorého sa nevedia zbaviť niekedy aj mesiace ale inak im nespôsobuje žiadne vážne problémy, sú chorí v skutočnosti na čierny kašeľ, ktorý neprekonali v detskom veku, pretože boli proti nemu zaočkovaní.
to je iba niekoľko problémov s čiernym kašľom. ja som toho názoru že sa na nejaký jav treba pozerať vždy komplexne. a teraz vôbec nehovorím o zdravotných rizikách, ktoré obnáša vakcinácia proti čiernemu kašľu - to mi v tomto kontexte príde vedľajšie.

K MMR - sú choroby (ako napr. TBC) ktoré sú nebezpečné až smrtelné, na ich šírení sa však do značnej miery podieľajú nepriaznivé životné podmienky ktoré som spomínala už vyššie. a potom sú bežné detské choroby, medzi ktoré patrí aj mumps, rubeola a osýpky (MMR) ovčie kiahne atď. tieto choroby v detsve nepredstavujú veľkú hrozbu a niektorí z nás ich dokonca ešte stihli prekonať prirodzenou cestou a získali tak celoživotnú imunitu proti týmto ochoreniam. prečo sa pred osýpkami, mumpsom a rubeolou očkujú ale malé deti, ktoré by mohli tieto choroby prekonať v detsve, a ak nie, tak by mohli byť pred začiatkom puberty proti nim zaočkované? Dievčatá proti osýpkam a rubeole, chlapci proti osýpkam a mumpsu. prečo sa ale očkujú jeden a pol ročné deti? iba v mojom okolí (a to nemám veľa známych s deťmi) poznám chlapčeka vo veku môjho syna, ktorý pri očkovaní MMR v jeden a pol roku schytal také škaredé osýpky (potvrdené aj jeho pediatrom) že sa z toho strábil dva mesiace. tiež nie sú ojedinelé prípady čierneho kašľa po očkovaní proti čiernemu kašľu, epidémie osýpok v školských komunitách s vysokou zaočkovanosťou (nad 95%) kde ochorejú zaočkovaní aj nezaočkovaní:

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

Tracy L. Gustafson, M.D., Alan W. Lievens, M.D., Philip A. Brunell, M.D., Ronald G. Moellenberg, B.S., Christopher M.G. Buttery, M.D., and Lynne M. Sehulster, Ph.D.
N Engl J Med 1987; 316:771-774March 26, 1987

prečo niektorí zaočkovaní ochorejú, iní nie, rovnako ako ochorejú niektorí nezaočkovaní a iní nie, u niekoho choroba prebehne bez riadnych príznakov, to že s ňou bol v kontakte sa ukáže až pri teste na protilátky... To o čom teda píšeš že sa dialo vo VB tiež možno vysvetliť tak, že deti jednoducho ochoreli na bežné detské choroby, pretože k tomu bola vytvorená príležitosť. rovnako ako deti stále chorľavejú napríklad na ovčie kiahne, čo je bežná detská choroba, pretože na ne môžu ochorieť (ale tiež nemusia). chorobu prekonajú, imunitný systém sa posilní. (viem že teraz sa tu pár ľudí zasmeje) ale je to ako keby sme už od strachu pred každým možným ochorením chceli žiť v sterilných schránkach, alebo to isté ako keby sme neprechádzali cez cestu zo strachu, že nejaký šialenec to môže do nás napáliť a zomrieme. pričom vo vešine prípadov po tej ceste prejdeme bez ujmy :)
ja neviem, ale môžeme sa donekonečna doťahovať čo je "lepšie" či očkovať proti určitých ochoreniam alebo ich prekonať (prípadne neprekonať) môžeme sa dať zaočkovať každou novou vakcínou ktorá príde na trh

teraz beží reklamná kampan na očkovacie látky proti rotavírusom, podobne ako pred časom proti pneumokokom a zrejme bude zanedlho táto očkovacia látka tiež zaradená medzi povinné očkovania a zase sa nájde niekto kto bude poukazovať na to ako končili predtým dehydratované deti na infúziách v nemocnici ale už nekončia, pretože očkujeme atď atď. ale dokedy sa bude tento zoznam látok, ktoré si vpravujeme do tela rozširovať? donekonečna?
po plošnom zavedení očkovacej látky proti hemofilovým infekciám (ktoré ohrozovali špecifickú skupinu detí - napr. detí nekojených, s imunodeficitom a pod.) prudko vzrástol výskyt pneumokokových ochorení. predpokladá sa, že je tomu tak preto, že nebezpečnejší pneumokok iba obsadil "voľné miesto" ktoré zostalo na slizniciach po hemofilovy vyničenom očkovaním... tak sa teraz očkuje aj proti pneumokokom, pretože sú odrazu hrozbou atď atď. nie je to tak dávno čo sa antibiotiká predpisovali (a bohužiaľ niekde aj predpisujú) ako na bežiacom páse. teraz tu máme rôzne varovania že ak sa s tým neprestane, tak nás tu vyzabíjajú nejaké superodolné baktérie, pri náznaku hroziacej pandémie štáty nakupujú vakcíny za milióny eur, ktoré potom hodia do koša... to je realita, nie výmysly, až takto ďaleko celé to šialenstvo okolo infekčných ochorení a strachu z nich, zachádza.