cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
5535870
5539678
5539920
5541424

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat


tak kyberiu by som rozhodne nebral za bernu mincu tejto diskusie. mne islo skor o debatu ako taku, v ktorej odporcovia ockovania narabaju s cislami tak, ako sa im hodi, najma pokial ide o negativne dopady ockovania.

aby sme sa chapali, myslim, ze diskusia je potrebna rovnako ako je potrebne naburavat na Slovensku vzitu predstavu o nespochybnitelnosti doktorov. nemyslim si totiz, ze vsetko okolo vakcinacie je v poriadku a nie je teda na sucasnom stave co menit. navyse sposob, akym jej priaznivci reaguju na akekolvek pochybnosti, nedava velky priestor na diskusiu. lenze vzhladom na citlivost temy je nezodpovedne spochybnovat vakcinaciu ako taku a opierat sa pritom o statisticky nepresne tvrdenia, konspiracie a pseudovedecke studie.




  • 000001010006353900063556011220920553587005539678055399200554142405542563
    zdienka 10.09.2010 - 15:23:19 level: 1 UP New
    mas pravdu. lenze tato situacia vznika najma vdaka tomu ze oficialne autority v danej oblasti sa odmietaju o pochybnostiach bavit a laici potom chtiac nechtiac v snahe ziskat informacie sami sa musia hrabat vo vedeckych materialoch a sami si ich interpretovat... je to dost zacarovany kruh imho. ale ako vidis v tejto diskusii sa najde aj vela priaznivcov ockovania ktori googlia argumenty na pockanie a intepretuju ich sami bez medicinskeho vzdelania... takze ak nedoverujes svojmu doktorovi moze ta z toho rovno jebnut :)
    more children: (1)