cwbe coordinatez:
101
63535
21
5450670

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::25
total children::5
7 ❤️


show[ 2 | 3] flat


toto je jeden zo sposobov, ako ludom skomplikovat pochopenie..

teoria:
  I know that x, which is a member of group X, has the property P.
  Therefore, all other elements of X have the property P.

priklad:
  I've seen a person shoot someone dead.
  Therefore, all people are murderers.


co ma asi najviac stvalo na skole bolo, ked ucitelia nevedeli dat priklad vyuzitia, a potom som nemal ako veci pochopit.. jednoducho si z teorie nedokazem odvodit chapanie, chapanie si viem odvodit len na zaklade prikladov.. tj, chapanie je teoria, ale teoria sa vytvara na zaklade prikladov.. aj ludsky mozog je spraveny tak, ze opakovanim prikladu si vytvara implikacie.. cize chapanie vznika na zaklade opakovanej skusenosti.. a opacne to nejde, mozog sa nedokaze naucit teoriu tak, ze si ju precita a predstavi.. neda sa predstavit si teoriu, da sa predstavit si aplikaciu teorie, tj priklad..

hladanie suvislosti ludi bavi, a takisto deti to bavi, ked pridu na nieco nove, aj ked to je stare, ale ten proces vynachadzania je super.. takisto ked som v skole nieco nechapal, tak som sa obcas obratil na spoluziaka, ktory to pochopil, a on to vzdy vysvetlil na priklade.. vsetko v zivote vysvetlujeme a ucime sa na prikladoch.. teorie su to, co si sami tvorime, to nas bavi, tvorit teorie, ale nie opakovat teorie, to nebavi nikoho..

If anything, the current system has the opposite effect of dulling the mind.
Mental acuity of any kind comes from solving problems yourself, not from being told how to solve them.


podla mna to je hlavny dovod zlyhanie akademickeho vzdelavania, dovod preco sa dari elitarom, a preco sa nedari a preco nebavi skola ludi co maju common sense.. pretoze akademici a elitari si radi vytvaraju teorie, a na zaklade prikladov si ich povytvarali strasne vela, a potom maju pocit, ze ak chcu svoje vedomosti odovzdat, tak maju odovzdat tie teorie, tie spracovane data.. mozno maju dokonca pocit, ze studentom usetria cas, ked im podaju uz len vyslednu teoriu..

bohuzial nastastie to tak nefunguje, evolucne sme sa vyvinuli k tomu, aby sme boli kazdy samostatnym celkom, aby sme si vzdy veci odvodili po svojom, mame slobodnu volu a koname ako uzname za vhodne, nemam radi pravidla, ktore nam daju ini, mame radi ked si tie pravidla vytvorime sami lebo nam davaju zmysel.. nemame radi robit veci z donutenia a obmedzenia, mame radi ked robime veci lebo ich chceme robit.. zase vyplyva analogia s kapitalizmom, ze kazdy je samostatny clanok s vlastnou slobodou, a vtedy sa v systeme vytvara rovnovaha.. pokial si niekto privlastni ulohu vytvarania pravidiel, aby ich ostatni kopirovali, a zamedzi tym dole aby sa rozhodovali sami, tak sa prehlbuje nerovnopravost a nestabilita.. naopak, pokial maju ludia volnost, tak chcu byt co najlepsi, a automaticky vytvaraju stabilitu..

ucitelia by teda nemali mat ziadnu autoritu a rozhodovacie pravo nad studentami.. ucenie je spracovavanie informacii do vlastnych teorii.. to sa robi tym lepsie, cim kvalitnejsie su tie informacie.. takze ulohou ucitela by mal byt v podstate montessori princip - tj, pripravovat prostredie prirodzenej ludskej snahe, zvedavosti a pracovitosti, ktora v ludoch je.. ak budu mat pocit, ze na to maju, tak oni pojdu sami..

  "Which is more interesting— measuring the rough dimensions of a circular piece of graph paper, using a formula that someone handed you without explanation (and made you memorize and practice over and over) or hearing the story of one of the most beautiful, fascinating problems, and one of the most brilliant and powerful ideas in human history? We’re killing people’s interest in circles for god’s sake!
 




0000010100063535000000210545067005451346
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      18.07.2010 - 23:35:36 , level: 1, UP   NEW
fook ako vysity.

000001010006353500000021054506700545134605451379
psycho
 psycho      19.07.2010 - 00:03:01 , level: 2, UP   NEW
preco? sa citim ako na duhovom pochode, protestujem proti obmedzovaniu slobody, a namiesto toho, aby si mi ukazal nejaky lepsi ciel, tak do mna hadzes kamene.. nevermind, sloboda ludi mi je prednejsia, tak o nej budem nadalej vela rozmyslat a hladat moznosti, ako ludi vymanit spod autokratickych institucii, a mozes ma kludne ufookovat k smrti :P

00000101000635350000002105450670054513460545137905451436
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      19.07.2010 - 00:43:04 (modif: 19.07.2010 - 00:44:25), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Tak k veci, ked chces k veci:

Napriklad ja sa z prikladov neviem ucit. Samozrejme, ze pre lepsie pochopenie potrebujem aj priklady, ale ak sa ucim z prikladov lahsie spravim nejaku zasadnu chybu. Takyto styl ucenia sa mi nepacil na zakladnej a strednej skole. Dali nam vela prikladov a skoro ziadnu teoriu k tomu. Potom som nemal nejaky ramec, teda tu teoriu ktora by vsetko tmelila a zdalo sa mi to strasne utrzkovite.

Ako priklad uvediem fyziku. To bola pre mna na strednej nocna mora. Same priklady, nejake uchylne nesuvisle vzorce. Zapisal som sa na technickej univerzite na debilkurzy fyziky. Tam ujo zobral kriedu, spravil kilometrove odvodenia vzorcov. Vysvetlil vseobecne pripady, koncepty pre potencial, energiu, tok atd ... Potom mi to docvaklo a s fyzikou som uz nemal problemy.

Ked mas nedostatok teorie, nevies pochopit zlozitejsie koncepty, robit analogie, si teda menej flexibilny.

A k tomu prirovnanu ku gay pride, skor mi prijde na um ina analogia. Ako by si isiel v sprievode s transparentom: "Heterosexuali do plynu". Sice je heterosexualita zavedena. Ale heterosexuali su vsetci nemoderni blbci. (Poznamka: je to myslene ironicky)

Cize kazdy sa uci inak, mna by zabil prakticky pristup.

0000010100063535000000210545067005451346054513790545143605451666
kyberbubus
 kyberbubus      19.07.2010 - 10:12:15 , level: 4, UP   NEW
práve v tomto je problém; každý človek sa učí iným spôsobom, ale obvykle sa o vzdelávacom systéme rozmýšľa ako o niečom, čo má všetkých ľudí naučiť rovnakým spôsobom rovnaké veci (teraz nehovorím o vysokých školách)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063535000000210545067005451346054513790545143605451455
psycho
 psycho      19.07.2010 - 01:03:48 , level: 4, UP   NEW
opisujes, ze ti dali priklady, z ktorych si si nevytvoril ramec.. to moze znamenat dve veci, bud sa naozaj nevies ucit z prikladov (co ide proti neurovede), alebo tie priklady co ti dali neboli vhodne na vytvorenie vlastnej teorie (mal some podobne skusenosti).. cize treba najst balance..

samozrejme, ze ludia potrebuju teoriu, aby sa mohli posunut dalej, lenze ja hovorim, ze tu teoriu si musia sami vytvorit, nestaci sa naucit naspamat poucku, ktoru zabudnes po pisomke, treba sa v tom naucit mysliet, netreba si potom nic pamatat, staci len chapat..

kazdy sa uci inak, ale vsetci vychadzaju z toho isteho, ze ucenie je trenovanie mozgu, a mozog nepozna nic ine ako vytvaranie asociacii, a vytvaraju sa na zaklade skusenosti, a skusenosti su z toho, ked nieco vidis ze funguje.. tj, teoriu musis pochopit, nie samu o sebe, ale v nejakom kontexte, v prikladnej navaznosti, a na zaklade par takychto kontextov ju pochopis.. nehovorim o prikladoch typu slovne ulohy.. hovorim o tom, ze ked ukazes cloveku nieco uzitocne, tak si to clovek vie uchopit.. ked mu das teoriu bez kontextu, tak to nepochopi, pokial si nejaky prikladovy kontext nevymysli..

000001010006353500000021054506700545134605451379054514360545145505451475
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      19.07.2010 - 01:57:29 , level: 5, UP   NEW
Usilujem sa o nevytvaranie si vlastnych teorii z prikladov, vtedy casto vznikaju najvacsie bludy. Priklad je maly, konkretny a obmedzeny na iste okolnosti.

Aby si rozumel, aj teoria sa da pochopit, len to chce mat istu predstavivost.
Teoria nie je len o utrzkovitych pouckach. Ked sa clovek uci poucky, tak casto vsetko zabudne a je mu to na nic. Treba mat vytvorenu siet vedomosti, do ktorej sa daju nove poznatky vlozit.

Ja neviem, co je proti neurovede. Ja sa neurovedou nezaoberam. Ale to, o com pises ty, je takzvane zovseobecnovanie. Mam niekolko prikladov. V tychto prikladoch funguje teoria T, potom je ta teoria spravna aj pre viac prikladov. Funguje to, je to pouzivany pristup. Len si treba dat pozor, aby si tu tvoju teoriu T nepouzil zle.

Kdezto pri mojom mozgu viacej funguje takzvana konkretizacia. Mam teoriu T a tiez mam dane jej obmedzenia. Dostanem priklad P, ktory je specialnym pripadom teorie. Zaradim si ho a zistim, ake zjednodusenia som musel spravit. Prezuvam to, naucim sa. Nie je to nic proti prirode.

Osobne mam radsej veci, ktore maju komplexnejsie teoreticke pozadie, aby som sa mal o co opriet.

Ked zoberiem tie tvoje priklady. Ano tiez sa ucim zrejme na prikladoch, ale na abstraktnejsej urovni, vtedy mi to viacej slape.

Ale co je potom priklad a co teoria ?

00000101000635350000002105450670054513460545137905451436054514550545147505451484
psycho
 psycho      19.07.2010 - 02:11:00 , level: 6, UP   NEW
ak ti vyjdu bludy, tak musis pokracovat, overovat na dalsich prikladoch, a upresnovat teoriu, je to dlhodoby proces (ani darwin, ani einstein nemali svoju teoriu hned, ale zacali s hrubymi odhadmi a bludmi, ktorymi sa postupne dopracovavali k tomu, kam ich viedla intuicia)

predstavivost pri teorii neznamena nahodou predstavit si priklady ako sa teoria pouziva? :)
hovorim, vsetci sa ucime na prikladoch :) moze byt ze na abstraktnejsej urovni.. mne ide o to, ze ucenie znamena pochopenie, nie naucenie naspamat.. z coho vyplyva napriklad, ze pisomka, ktora od teba chce naucene informacie nie je spravna.. spravna je pisomka, ktora otestuje, ci spravne rozmyslas, ci chapes suvislostiam (napr. na fiitke kvasnicka na skuske dovolil mat akekolvek poznamky, pretoze tam islo o pochopenie, nie o pamatanie)

tomu tvojmu prikladu konkretizacie nerozumiem, mozes dat priklad, ako sa takym sposobom ucis niecomu novemu?

0000010100063535000000210545067005451346054513790545143605451455054514750545148405451486
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      19.07.2010 - 02:24:36 , level: 7, UP   NEW
Napriklad. Zoberme si moje oblubene databazy. Zoberes, spravis si "hello world" alias Select * from x. Potom robis zlozitejsie a zlozitejsie selecty. A cudujes sa, preco ti to hadze vysledky take, ake ti to haze.

Ale ked sa naucis mnoziny a relacie, potom mozes spravit hocijaky select, skrabat sa pri tom na zadku a v dokumentacii hladat klucove slova. Vrati ti to vysledok, ktory je predpokladatelny.

000001010006353500000021054506700545134605451379054514360545145505451475054514840545148605451494
psycho
 psycho      19.07.2010 - 03:06:32 , level: 8, UP   NEW
to prve je, ze robis prax bez teorie

to druhe ze sa ucis teoriu, a k tomuto ja hovorim, ze treba ku kazdej teorii priklad pouzitia, ze nestaci povedat co robi co, treba to nazorne ukazat.. inak povedane, lepsie raz videne, ako 1000x povedane

00000101000635350000002105450670054513460545137905451436054514550545147505451484054514860545149405451497
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      19.07.2010 - 03:16:54 , level: 9, UP   NEW
Teraz to trochu pritiahnem za vlasy. Ked sa uci o retazovej reakcii, ma ucitel v triede odpalit atomovu bombu ?

0000010100063535000000210545067005451346054513790545143605451455054514750545148405451486054514940545149705451499
psycho
 psycho      19.07.2010 - 03:33:10 , level: 10, UP   NEW
1. ma popisat ako to prebieha (aplikacia teorie)
2. narozdiel od casteho postupu, ze ti da nejake poucky, vzorce a hodnoty konstant (teoriu)
dlhodobo si pamatas aj tak len to co si si odvodil v prvej situacii

000001010006353500000021054506700545134605451379054514360545145505451475054514840545148605451494054514970545149905451506
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      19.07.2010 - 04:46:01 , level: 11, UP   NEW
1. Prebieha to: "Buuuuuuuum." zvysok je teoria.
2. Nerozumiem.

00000101000635350000002105450670054513460545137905451436054514550545147505451484054514860545149405451497054514990545150605451509
psycho
 psycho      19.07.2010 - 05:13:01 , level: 12, UP   NEW
kazda teoria sa da podat ako pribeh, tj teoria v kontexte, precitaj si lockharta (vid. posledny citat blogu), je to ucitel matematiky z new yorku, a nema rad suchu teoriu, ktora nebavi ani jeho, ani studentov
http://www.maa.org/devlin/LockhartsLament.pdf

to 2. bol popis z coho sa sklada sucha teoria, ktora vdaka svojej nerelevantnosti a chybajucemu kontextu, vacsinu ludi nezaujme, a svojou nezmyselnou komplexitou nasledne odpudi, v horsom pripade vystrasi.. preto sa mnohi boja matiky, lebo v nej nevidia zmysel.. nie preto, ze "im matika nejde", ale preto, ze im to v skole podali ako suchu teoriu.. teoria bavi len tych, ktori si tam sami najdu zmysel, to vsak casto zalezi na okoli, ked v tom skola zlyha.. mne bola informatika lahka, lebo som odmalicka kodil, a spoluziaci sa s nou trapili, lebo nekodili, a teorie boli suche.. a to neni fer, ze ja som mal hentaku vyhodu.. skola sa nemoze spoliehat na to, ze studenti vo volnom case riesia presne tie veci, ktore ich skola ide naucit.. pozri si TED talky, aj tam je trochu teorie, ale vzdy to uchopia do nejakych zmysluplnych suvislosti, a preto si to vychutna aj clovek ktory o tom pocuje prvykrat.. dobre, pripravuju si to niekolko tyzdnov dopredu, ale skolske materialy sa pripravuju desiatky rokov dokola, takze keby sa chcelo, mohli by sa postupne zlepsovat.. ale to sa deje len v par najlepsich skolach, v ostatnych studenti trpia kvoli neschopnosti tych hore..

0000010100063535000000210545067005451000
hordenn
 hordenn      18.07.2010 - 18:50:57 , level: 1, UP   NEW
Ja mam jednu otazku, kto su to ti elitari, nechapem velmi v kontexte. dik

000001010006353500000021054506700545100005451209
psycho
 psycho      18.07.2010 - 22:02:10 , level: 2, UP   NEW
ludia, ktorym prirodzene ide skola, vacsinou jednotkari a taki co idu na phd, lebo im to nerobi ziaden problem..
taki, ktorych ti nechapajuci zvyknu oznacovat za biflosov..

napr. ja som sa nikdy moc neucil, a mal som dobre znamky, takze som mohol v klude ignorovat "tupe stado", ze sak pre mna su to lahke veci, a vy ostatni ste sprosti, alebo na to kaslete, preto sa vam nedari.. lenze som si uvedomil, ze problem v skole nezalezi na tom, aky dobry a usilovny je clovek, ale na tom, akych mal ucitelov, ako mu sadne nove ucivo do stareho chapania, atd..

elitari su ti, ktori maju vela vedomosti, ktore povazuju za samozrejme, a nemaju pochopenie pre tych, ktori maju s niecim problem.. preto elitari, ze povazuju svoje chapanie za nieco vynimocne, ze svoje vyssie iq povazuju za znak nadradenosti.. pri takych ludoch sa bojis opytat "hlupu" otazku, lebo ti nezabudne dat jasne najavo, ako sa strasne mylis, ako nic nevies, ako si menej..

a najma su to ludia, ktori maju radi svoju poziciu, a nezalezi im na ostatnych ludoch natolko, aby im pomohli dostat sa na ich uroven.. chudobu vo vedomostiach ostatnych povazuju za prirodzenu gaussovu krivku, namiesto toho, aby videli ludi ako rovnopravnych s nenaplnenym potencialom.. maju radi nedotknutelnost, a chrania si teple miestecko v elitarskych instituciach.. svoje vedomosti povazuju za nieco nadradene, a nezdielaju ich..

00000101000635350000002105450670054510000545120905442913
SYNAPSE CREATOR
 psycho      13.07.2010 - 11:57:33 , level: 3, UP   NEW  HARDLINK
Why is capitalism so despised, maligned, and misrepresented by the intellectuals in our universities?

The intellectuals despise Capitalism because it is completely in opposition to their basic, philosophical principles.

Capitalism is the system of individual rights; the intellectuals on all sides are for some form of collectivism. Capitalism is the system of individualism, self-interest and happiness; the intellectuals are for altruism, self-sacrifice, and misery. Capitalism is pro-reason; the intellectuals are steeped in mysticism and subjectivism. Capitalism is is a social system for living in reality; a reality which the intellectuals despise, or whose existence they deny.


pripomina mi to kopec ludi, ktori sa tvaria, ze ucenie nemusi bavit, a ze nutenie deti a ludi do ucenia a prace je uplne v poriadku, napriek tomu, ze to obmedzuje ich prava.. napriek tomu, ze sa vzdy len potvrdzuje, ze ked je niekto NUTENY robit 'dobre', tak robi dobre menej, ako ked to je jeho vlastne rozhodnutie..

0000010100063535000000210545067005450976
DreeStyler
 DreeStyler      18.07.2010 - 18:16:43 , level: 1, UP   NEW
Skoda, ze som si toto neuvedomoval na gympli.
Hoci sme mali chytreho ucitela matematiky, ktory daval priklady a jedine na prikladoch sa snazil vysvetlovat vztahy, uprednostnoval som ucenie sa len z jeho vysvetlenia "ked tu dosadis toto a toto a takto to spracujes vyjde toto" najme kvoli pohodlnosti, pretoze prave vtedy to davalo zmysel a vytvaralo to moju predstavu, ze ak to teraz chapem, budem to vediet pouzit aj pri teste a to ma uspokojovalo natolko, ze som neriesil napr. domace ulohy, pri ktorych by som dane metody mohol odskusat a samostatne si uvedomit principy, na ktorych su zalozene.

0000010100063535000000210545067005450897
lio
 lio      18.07.2010 - 16:50:34 , level: 1, UP   NEW
Systému to vyhovuje, preto je vzdelávací systém taký, aký je.

0000010100063535000000210545067005450682
psycho
 psycho      18.07.2010 - 13:15:13 (modif: 18.07.2010 - 13:33:49), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
bol tu diktatorsky rezim stavany na autoritach, ze cloveku bolo povedane co je spravne, nemohol sa sam rozhodnut
to sa zlomilo, sme slobodni

no stale funguje autoritativna direktiva na skolach, vraj studenti by sa nechceli sami ucit
a vo firmach, vraj zamestnanci by nechceli sami pracovat, treba ich nutit

ked budu skoly slobodne
ked budu firmy slobodne
potom snad budeme konecne moct zit zivot podla svojich predstav

a nie podla predstav inych

[btw, forum o dobrych skolskych prinipoch: Ked budem velky, bude zo mna..]

000001010006353500000021054506700545068205450793
daan
 daan      18.07.2010 - 14:52:00 , level: 2, UP   NEW
no ved ano.. :)

ale zase sa musim spytat, ze so what?

jasne, mas pravdu, suhlasim, ze pokial ma clovek slobodu, ci uz v skole, alebo vo firme - dokaze byt produktivnejsi.. suhlasim, ze ten stary princip zalozeny na autoritach a pravidlach je well, trochu stary. ale... so what?

predstav si generickeho cloveka v tvojom veku, studuje na vysokej skole nejaku pedagogiku, medicinu, prekladatelstvo, matematiku, informatiku, whatever - co ma taky clovek spravit?

ked tu skolu nevie plosne zmenit k lepsiemu, ma ju nechat?

jasne, pomysli si, ze je to v tej skole mozno nanic, predmety ho dost nudia, na skusky sa musi nutit, ale tak co uz.. proste to nejak spravi a zivot ide dalej. nemoze sa na to vykaslat, lebo by nasledne nemal co robit. nie kazdy najde potom job vo firme. a niekolko odborov to rozhodne vyzaduje.

potom su tam este rodicia - dalsia autorita. a konieckoncov zivot na intraku, principy studentskeho zivota a vseobecnej reality mu vlastne vyhovuju. je slobodny.

tak co? ako si predstavujes tu slobodu v praxi?

00000101000635350000002105450670054506820545079305450811
psycho
 psycho      18.07.2010 - 15:14:43 , level: 3, UP   NEW
neriesim teraz co maju robit nespokojni studenti (iked mozno im pomoze, ze ked najblizsie niecomu nebudu rozumiet, vsimnu si ze nedostali priklady, vypytaju si, a pochopia)

len si ujasnujem myslienky a robim todo list, nahradzujem si neexistujuci brainstorming
opisujem principy, na ktorych zakladam svoje vnimanie sveta, a podla ktorych konam a budem konat, a podla ktorych by mohli konat ludia, ktori maju v rukach moc, ale nekonaju..

mylis si slobodu s vyhybanim sa zodpovednosti, sloboda sa prejavuje tak, ze clovek niecim prispieva, a chlastajuci studenti maju od slobody daleko ak nic ine nerobia ;)

ja za tym celym proste vidim viziu sveta, kde nebudu ludia zatrpknuti, kde ta v skole a zamestnani nikto nezdrbe, neutlmi, nebude ti hrozit, ale naopak ta vzdy podporia ked to bude potrebovat, a pomozu ti pracovat na svojich cieloch, aby si mal priestor realizovat svoje napady.. ty to robis, vacsina ludi nie.. ja sa tiez rozvijam, ale tiez ma dost brzdi zly stav spolocnosti, a este ovela horsie sa maju dalsi ludia..

takze "so what"? no pokial sa ludia maju zle, a nemozu to zmenit, tj pokial nie je spravodlivost, pokial ludia nerobia experimenty a vyskumy ako to robili ked boli deti, lebo ich od toho vystrasili, pokial su ludia bezmocni nie kvoli svojej neschopnosti ale kvoli systemu, tak to proste treba riesit, a mam pocit, ze sa v tom vela nerobi, takze nad tym vela rozmyslam, a obcas mam chut ked nie diskutovat (lebo to tusim nikto iny neriesi), tak aspon vyjadrit svoje zistenia.. so what?

An unknown but vast number of people living today have the potential to be
world-changers... if only we could find a way of unlocking that potential.

0000010100063535000000210545067005450682054507930545081105450821
daan
 daan      18.07.2010 - 15:29:35 , level: 4, UP   NEW
chcem ti len povedat, ze to stoji predovsetkym na tych ludoch.. a nie nad jednym clovekom, ktory sa rozhodne, ze toto je lepsie.

ad neexistujuci brainstorming - diskutuj, preto ti sem pisem. ;)

takze "so what"? no pokial sa ludia maju zle, a nemozu to zmenit, tj pokial nie je spravodlivost, pokial ludia nerobia experimenty a vyskumy ako to robili ked boli deti, lebo ich od toho vystrasili, pokial su ludia bezmocni nie kvoli svojej neschopnosti ale kvoli systemu, tak to proste treba riesit, a

no a ako to treba riesit? to je stale ta ista otazka, ktora je na konci mojho predchadzajuceho prispevku.

tak co? ako si predstavujes tu slobodu v praxi?

000001010006353500000021054506700545068205450793054508110545082105450838
psycho
 psycho      18.07.2010 - 15:49:53 , level: 5, UP   NEW
na ludoch, len bez vonkajsieho vplyvu je otazne ci sa zmenia sami..
takze to stoji na ludoch, ktori to riesia, cize na mne to stoji :(

to je velmi vseobecna otazka, nerozumiem v akom kontexte sa to pytas
firmu popisujem strucne tu
skola je popisana napr. tu
ale vseobecne ide o to, aby vsetky zle veci co popisujem neboli, a aby ludia mohli robit co chcu..

ja neviem, ja mam z diskusii s tebou vacsinou pocit, ze sa to pytas len aby si sa pytal, ze to nepotrebujes, a tak v tom moc nevidim zmysel.. vobec neviem preco to tak je, mozno ta tie veci fakt moc netrapia ;)

00000101000635350000002105450670054506820545079305450811054508210545083805450848
daan
 daan      18.07.2010 - 16:05:31 (modif: 18.07.2010 - 16:05:59), level: 6, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ten posledny odstavec je offtopic, vyhybas sa nim odpovedi.
ale v zasade mas pravdu, obcas sa mi zda, ze by som mohol trochu nejaku myslienku externalizovat - cize sa opytam, resp. polozim nejake argumenty, aby z toho bola diskusia, ktora mozno nieco vygeneruje. nie ako prikyvovanie, ktore nikam nevedie.

cize ano, je mi to inak jedno.

[/offtopic]

well, tie clanky na otazky neodpovedaju, aktualne sa mi ich ani nechce citat. cize otazka je stale nezodpovedana, riesenie ziadne.

a kedze som free, a mozem si robit co chcem (oh well, ako ja nemam rad takuto konstrukciu. :))
a kedze to zase zlyhalo na ludoch (na mne), podla tvojho postu to ostava na tebe otazku vyriesit.

0000010100063535000000210545067005450682054507930545081105450821054508380545084805450858
psycho
 psycho      18.07.2010 - 16:13:21 , level: 7, UP   NEW
no tak to neries nasilu ked ti to je jedno, mne sa nechce nasilu nieco hovorit niekomu, komu to je jedno

riesenie spociva v realizacii, ty si sa pytal ako to vyzera, tak neviem co viac ako opis ti mozem dat.. ak tie clanky neodpovedaju na tvoju otazku, tak potom neviem co sa pytas..

riesim, do 10, do 20 rokov by mala byt aj taka firma aj skola, najprv jedna, a ked sa osvedci, tak to zautomatizovat.. alebo sa dovtedy zabijem, ked ma budu obklopovat ludia, ktorym je ludske utrpenie jedno

000001010006353500000021054506700545068205450695
andread
 andread      18.07.2010 - 13:25:54 , level: 2, UP   NEW
pravdu mas, ja som si vybral "tvorivu" skolu aby som sa zcasti vyholu tomu o com si pisal a ajtak budem bakalarku vpodstate len prepisovat cudzie myslienky a napady...

000001010006353500000021054506700545068205437559
SYNAPSE CREATOR
 psycho      09.07.2010 - 13:38:56 , level: 2, UP   NEW  HARDLINK
Autocratic management style

Let us start with the autocratic one. Exercising the autocratic management style, managers rely exclusively upon their own subjective experience, knowledge and understanding. Frequently, they tend to ignore and not hearken to the opinions of their subordinates. However, in companies with the autocratic style of management, besides the employees, entry level managers are also involved only in the order execution, but not in the decision making process. Their only function is to transmit the orders of the top managers to their employees and to supervise their implementation. All the decisions are made exceptionally on the top level of management. Although such management style gives top managers a complete control over their companies, it also has a significant shortcoming. In this case, the employees are viewed as 'enemies'. They become simple order executors and managers feel as if they had to force people to work and fulfill their job duties. The main motivation in such autocratically managed companies is fear. Employees feel that their personal prospective, problems or abilities are not important for their employers. Consequently, company's objectives, aspirations or problems become the matter of no importance to employees.


Democratic management style

The democratic management style is more participative. The orders are not simply transmitted by entry level managers, but rather they delegate and entrust their subordinates with work responsibilities and tasks. Managers become connecting links between their departments and the top company management. Furthermore, managers put efforts toward creating acceptable work conditions for their subordinates. The major advantage of such approach to management lies in a greater employees' motivation to accomplish their work. People are able to find satisfaction and to show themselves worthy of their managers' trust. The participative aspect of the democratic management style involves executing a decision making process on all management levels. Moreover, it greatly changes the employer's view of his people. They are no longer 'enemies'. Managers get to know the abilities of their subordinates and learn to trust them. Subordinates, in their turn, receive more motivation for a professional growth and for producing more work outputs with fewer inputs. Finally, instead of fear motivation the reward motivation comes.

0000010100063535000000210545067005450661
SYNAPSE CREATOR
 psycho      18.07.2010 - 12:57:43 , level: 1, UP   NEW  HARDLINK
At which point did children stop going to school to ask questions and go to school to be given answers to remember?