Re[4]: 31.05.2010-20:25:10 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: 31.05.2010-20:25:10
template:	4
parent:	Re[3]: 31.05.2010-20:25:10
owner:	blurec
viewed by:
created:	31.05.2010 - 21:29:27

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
5369421
5369995
5370083
5370101
5370111
5370131

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tymto clankom som chcel prave ulahcit to hladanie, myslim, ze aj priamo v nom je odpoved na otazku. ak sa mi to nepodarilo, tak ma to mrzi, pokusim sa zlepsit v tomto smere kvalitu dalsich clankov (ale k homeopatii uz sa pravdepodobne vracat nebudem).

0000010100063539000635560006399805369421053699950537008305370101053701110537013105370277

ze ma ta diplomovka nebavi, tak som teda hladal a nasiel.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1668980/pdf/bmj00112%2D0022.pdf
(from total of 107 trials) "58 trials the same
single homoeopathic treatment was given to patients
with comparable conventional diagnoses." na zvysku boli pouzite ine metody.
ako som vravel, neexistuje jedno spravne homeopatikum na liecbu danej choroby. cize vacsia polovica testu mala predispoziciu na zly vysledok. (napriek tomu, only in:) "24 trials no positive
effects of homoeopathy were found."

"Conclusions-At the moment the evidence of
clinical trials is positive but not sufficient to draw
definitive conclusions because most trials are
of low methodological quality and because of
the unknown role of publication bias. This indicates
that there is a legitimate case for further evaluation of
homoeopathy, but only by means of well performed
trials."
cize presne ako som vravel uz skor, tazko sa to hodnoti..

v tomto clanku http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10784270?dopt=Abstract porovnavaju lieky a homeopatika na pripade akutnej hnacky. davno som spominal, ze s akutnymi vecami by som sam siel radsej za klasickym doktorom. napriek tomu homeopatia zaznamenava maly, ale hlavne nedostatocne popisany uspech. tento vysledok sa k mojmu prekvapeniu podarilo zreprodukovat tu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10784270?dopt=Abstract

v dalsom teste http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17034278 sa vysledok zopakovat nepodarilo. tu je dovod: "Tablets containing a combined preparation of the five most common single homeopathic remedies used to treat diarrhea or placebo were administered" cize ziadny individualny pristup, ako predtym. logicke.

ten experiment s panom Jacques Benvenist som po par riadkoch prestal citat, lebo som tomu nerozumel ani kokot a o linku s liekom na malariu sa ani vyjadrovat nebudem, to je cisty ojeb na turistov.

000001010006353900063556000639980536942105369995053700830537010105370111053701310537027705370342

ak si spravne interpretujem tvoju reakciu, prave si spochybnil clanky, ktore Slovenska homeopaticka spolocnost uvadza ako dokaz toho, ze homeopatika funguju! to som na konci pisania chcel, aby bol hlavny a jediny bod clanku (lebo je prilis dlhy, ale nemal som srdce ho skratit) - otvorit zdroje, o ktorych pisu, a ktore svojsky interpretuju.

ina zaujima zhrnujuca studia so spustou odkazov je tu:
http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/1/69.long#xref-ref-32-1

ak ta ta diplomovka stale nebavi, jacquesov dokument necitaj, ale pozri si video:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZhmG97lYog

mna to velmi bavilo pozerat, odporucam bezohladu na homeopatiu, ale je to viac o "double blind teste" a jeho dolezitosti ako o homeopatikach a je to pekne spravene. navyse, ked som to pozeral, nevedel som ako to skonci.

k ostatku zatial nemam cas ja; kapitan william adama v najblizsej hodinke objavi zem, a ja chcem byt pri tom :)

00000101000635390006355600063998053694210536999505370083053701010537011105370131053702770537034205371474

http://www.britishhomeopathic.org/export/sites/bha_site/research/evidencesummary.pdf to len tak, aby sme zachovali pluralitu dokazov pre a proti :) je tam kopu referencii, keby niekto chcel, aj ked pochybujem, ze to niekto bude studovat, co je skoda..

inak to moje spchybnenie vyssie spomenutych experimentov je prave v prospech homeopatie.

ale dalej uz ani picu, musim napisat tu diplomku, lebo mi hori pod ritou :)

00000101000635390006355600063998053694210536999505370083053701010537011105370131053702770537034205371047

co, oni uz dorazili k zemi, boha musim si to konence postahovat :))

0000010100063539000635560006399805369421053699950537008305370101053701110537013105370277053703420537104705371076

sorry za spoiler :(

000001010006353900063556000639980536942105369995053700830537010105370111053701310537027705370342053710470537107605371079

v pohode, aspon sa k tomu konecne dokopem :)

00000101000635390006355600063998053694210536999505370083053701010537011105370131053702770537034205370461

ok, buffer overload :) v tom linku je toho fakt vela, ale dik zan, mozno sa pocas tyzdna este ozvem. zatial myslim, ze bude fer, ked nechame ludi mysliet si, co chcu. rozhodne maju z coho vyberat :)