ved v tom je prave ta haluz. skupina pacientov a osobny pristup. homeopatika nie su ako lieky. nedaju sa s nimi porovnavat takym istym sposobom. okrem toho najpodstatnejsie je to, ktory homeopat ma kolko skusenosti (a mnohi maju imho malo) a aku zvoli taktiku na vyliecenie.
ak by vyskum prebiehal stylom, tu mate oscilococcinum (ci ako sa to pise) a budeme pozorovat ci vam vylieci chripku, tak to je taky isty styl demagogie, ako ked fico rozprava o ekonomickych ukazovateloch.

a co sa tyka reprodukcie vysledkov, tiez to nefunguje tak, ze niekoho vyliecim a nasledne tu istu liecbu aplikujem na inu osobu. opat fail..

for je v tom, ze sme kazdy iny a u kazdeho moze byt prioritou na vyliecenie nieco ine. nielen chripka. ale dajme tomu, ze hej. aj tak darmo chcu vedci ludi vyliecit len z obycajnej chripky, ked u mnohych ludi mozu tu chripku sposobovat rozne faktory. ale tak daleko sa uz nevyznam, a pochybujem, ze nejaki vedci sa s tym jebkali tak do hlbky.