len na rychlo.
som abycajny clovek. nie na vsetko na co mam nazor som odbornik ( skor je to tak ze nazarov mam milion a odbornik som na dve veci), ale to neznamena ze nemozem mat nazor, a ani to ze ho nemozem vyjadrovat. a ja chapem kyberiu ako diskusny server, takze ja napisem (alebo aj pastnem nieco s cim suhlasim) a potom sa o tom diskutuje. ved co je na tom ? moj mozog ( ako aj tvoj ) pracuje na zaklade doteraz pozbieranych informacii. a tie su take ake pisem vyssie.

premna zaujimave je ze jeden velky protiargument a teda ten najvacsi a to ze greenpeace zavadza a klame, tak cely dokaz sa ukazal ze dokazom nie je !! takze nechapem o com vlastne.

samozrejme ze nazor greenpeace sa nemusi pacit. ale ved to ani nie je cielom, nikto si ho osvoji a niekto nie . tak to je a je to poslamna v poriadku .

a stale moj osobny nazor je ze zasahovat takym stylom do prirody ako krizit dna roznych organizmov ktore su namile daleko od seba nie je v pohode . proste nie .
ked s tym bude problem, nemas to ako zastavit, a naozaj sa moze stat ze si tym pokazime biodiv.