v biologickom kontexte je samozrejmé, že si samec stráži samičku a naopak, keď akty ako dvorenie, starostlivosť o obydlie, či potomstvo pre neho/ju predstavujú investíciu

ale dosť často je to tak, že si o rok stráži samičku (alebo naopak) inú

myslím, že tu došlo k dezinterpretácii niektorých jeho myšlienok

edit:hlavne tomu nerozumiem, keď v snahe nájsť Dawkinsove vyjadrenia o žiarlovisti nájdem naopak článok snažiaci sa spochybniť ideál doživotnej (sexuálnej) vernosti