Da sa povedat, ze to studujem v ramci antropologie a prave idem z konzultacie s kamoskou, co robi na FHS v Prahe tzv. "ludsku etologiu". S nou a jej skolitelom sme dlhe roky v ramci Prirodovedeckej fakulty viedli mensi ideovy spor, potom oni presli na FHS a tam sa im urcite ovela priebojnejsimi a serioznejsimi oponentami stali tamni gendristi...ktori to asi tiez cele nepochopili :)
To by bolo dost na dlhsie, preco nemam rad Dawkinsa.
A mozno argumenty by boli skor existencialne/osobne, ako technicko/vedecke.
Nicmenej k tomu co vravis, Dawkins je - minimalne pokial ide o knihu Sebecky gen - vedcom popularizatorom. Tak bud to nespopularizoval az tak dobre, ked ho vsetci chudaka spatne chapu, alebo vidia jeho oponentni jeho pracu v jasnejsom svetle, ako on sam :)