cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5325946
5327052
5327515

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::2
show[ 2 | 3] flat
musim povedat, ze tento vilkend kamarat nafotil so sigmou a konvertorom NESKUTOCNE fotky vlkov

prilkady (snad pojdu):
http://lh6.ggpht.com/_nGXIy-f0cJM/S9-FI3HfQ8I/AAAAAAAADsQ/mnoT8xDEYMA/s800/IMG_0351.JPG
http://lh4.ggpht.com/_nGXIy-f0cJM/S9-FFdq_BpI/AAAAAAAADr0/T0Y6LVWrT-4/s800/IMG_0267.JPG

da sa suhlasit ze kresba makne, co som pozeral ine fotky z tej serie, ale za tu cenu je to fakt skvele




0000010100063537007589480110298105325946053270520532751505327861
out yonder
 out yonder      04.05.2010 - 22:33:14 , level: 1, UP   NEW
ja k nej z polrocnych skusenosti a asi 13 000 fotiek nafotenych mam urcite vyhrady, celkovo ale na ten objektiv nenadavam, len vravim, ze to nie je nieco, z coho by som skakal po plafon, co si zatial trufnem napriklad povedat o tokine 11-16 2.8. ani na sigmu 50mm 1.4 nedam dopustit, naozaj slusne sklo.

celkovo, za tie prachy som si viac priat asi nemohol, len som mal vzdy zvyk upozornit na vsetky mozne nedostatky, s ktorymi by sa mohol stretnut.

000001010006353700758948011029810532594605327052053275150532786105327938
smok
 smok      04.05.2010 - 23:10:17 (modif: 04.05.2010 - 23:13:22), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
jj suhlasim, ten Canon 70-200 F2.8 je dost legenda. a 200mm F2.8 bude asi este lepsi :) len tie prachy :/

teda zaverom - rozmyslam aj ja nad tou sigmou prave na prirodu, sport etc

odporucas teda?

ps. teraz som pozeral 200mm Canon F2.8L a len $700. Zasa prime je prime, tazko by sa cokolvek framovalo.

00000101000635370075894801102981053259460532705205327515053278610532793805328336
out yonder
 out yonder      05.05.2010 - 09:43:26 , level: 3, UP   NEW
pravdupovediac, pouzivam z toho objektivu vacsinou len 200 alebo len 70 :), ale je to vec chuti, ja sport a prirodu nefotim, takze u mna by volba padla na 85 alebo 135

ak sa chystas fotit sport a prirodu, tak ti skutocne neviem povedat, ako sa s tym objektivom foti, kedze fotim nieco uplne ine, celkovo som s tym sklom ale sam spokojny. zda sa ze fotis na canon, tak by som ti nevedel ani dat vyskusat, kedze mam nikon verziu. skus si sam co to nafotit...

co mozem, je poslat ti len dalsie ukazky:
http://www.flickr.com/photos/myshakphotography/sets/72157623361195665/
http://www.flickr.com/photos/myshakphotography/sets/72157623325077063/
http://www.flickr.com/photos/myshakphotography/sets/72157623301452301/

0000010100063537007589480110298105325946053270520532751505327606
RataFuck von Plachta
 RataFuck von Plachta      04.05.2010 - 20:03:35 , level: 1, UP   NEW
prva je pekna, na tej druhej mi nieco nesedi

Katyn, tentokrat podruhe :((((((

000001010006353700758948011029810532594605327052053275150532760605327636
smok
 smok      04.05.2010 - 20:21:00 , level: 2, UP   NEW
ber to tak, ze to bol prvy den toho chalana s novym setupom: 7d, Sigma 70-200, 2x extender (sigma)

dalej chalan je fakt fotoamater, aj ked sa snazi a jeho fotky sa mi pacia.

poslem ti este nejake linky co fotil ine veci s tou 70-200 a extenderom este na 450D