Re[2]: neserte Skalicanov v aute! :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: neserte Skalicanov v aute!
template:	4
parent:	Re: neserte Skalicanov v aute!
owner:	TomX
viewed by:
created:	29.04.2010 - 19:08:39
updated:	29.04.2010 - 19:11:47

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2680554
5317014
5319255
5319592

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

zaujimalo by ma aky je vyklad neprimeranej obrany.
ak primeranu obranu nemas k dispozicii (proste nemas, ani troch kamaratov po ruke, ani kaser) a si opakovane napadnuty a mas odovodneny strach o svoj zivot - existuje vobec nieco ako neprimerana obrana?
je vyklad toho zakona naozaj tak tupy ze clovek sa musi nechat zabit aby to bolo koser?

0000010100063539000635560268055405317014053192550531959205319632

musel by si byt v bezprostrednom, inac neodvratitelnom ohrozeni zivota.

problem je, slovaci niesu pripraveni zit v demokracii. lebo kazdy si ju vyklada tak, ze moze robit, co prave chce (tym myslim specialne niekomu demolovat auto).

000001010006353900063556026805540531701405319255053195920531963205319722

toto by som tiez potreboval vysvetlit. Kedy som v bezprostrednom, neodvratitelnom ohrozeni zivota ?

Ked ide ku mne clovek s nozom v ruke, ja utekam a je odo mna 20 metrov ? Ked je odo mna 5 metrov ? Ked je az uplne pri mne a boda nozom ?

Alebo ked sa ku mne blizia 4 skrine a kricia 'zabijeme ta', som v ohrozeni zivota ?

Alebo ked krici niekto 'zabijem ta' a ma v ruke zbran, som v ohrozeni zivota ? Alebo az ked prvy krat vystreli smerom ku mne ?

Ked som v aute, a tupelo vonku krici 'pod von, rozbijem ti drzku' a dava pestacky do skla ? Alebo ked si donesie bejzbolku a kraca ku mojmu autu ? Alebo az potom ako rozbije sklo ?

toto ma fakt zaujima, od ktoreho momentu sa uz mozem branit.

00000101000635390006355602680554053170140531925505319592053196320531972205319827

branit sa mozes kedykolvek, len obrana musi byt proporcionalna hrozbe. ak je niekto od teba 50 metrov a ma v ruke noz, nie je ok ho zastrelit. v diskutabilnych pripadoch je potom vec pravnikov, ci ti to prejde alebo nie.

konkretne v pripade vyssie, ak si typek najde dobreho pravnika a v zavislosti od udalosti predtym, je dobre mozne ze ho z toho dostane bez trestu alebo s podmienkou.

0000010100063539000635560268055405317014053192550531959205319632053197220531982705319852

... alebo bude kokot ktory "prepol" a "neprimerane sa branil" a z cestneho obcana so zaujmom o konverzaciu a momentalnou poruchou koordinacie spravil invalida.

00000101000635390006355602680554053170140531925505319592053196320531972205319811

mas to definovane v paragrafe o nutnej obrane trestneho zakona.

0000010100063539000635560268055405317014053192550531959205319632053197220531981105319854

Nasiel som zosumarizovane tuto:
http://www.sebaobrana.sk/index.php?menuID=vselico&pageID=pravo&pageHdr=Pr%C3%A1vo%20a%20sebaobrana

Stale ale neviem ako sa ten zakon vztahuje niektore situacie v realite. Ak sa ku mne niekto blizi s bejzbalkou s umyslom ublizit mi, mozem pouzit zbran a ublizit jemu ?

Ak ma niekto lupezne prepadne so zbranou, mozem pouzit zbran a usmrtit ho, aby on neusmrtil mna ?

Alebo ak ku mne bezia styria nackovia a ja neviem ci maju boxery / teleskopicke obusky. Co mozem ? Utekat a zbran pouzit nemozem lebo neviem ci mi hrozi usmrtenie ? Pokial ku mne pridu bez zbrani, chytia ma, a az potom vytiahnu zbrane tak som proste pravne v kybli, zejo :-/ :-)

000001010006353900063556026805540531701405319255053195920531963205319722053198110531985405320108

btw co sa buchaciek tyka, tip do zivota, ked uz tak headshot
budes jedinym obrancom...

000001010006353900063556026805540531701405319255053195920531963205319722053198110531985405319873

pozri sa na to z ineho uhla. zastrelis tych nackov preventivne? a ked im budu chybat boxery im nejake post mortem zozenies?

00000101000635390006355602680554053170140531925505319592053196320531972205319811053198540531987305320624

znie to velmi kokotsky, ale zakladne pravidlo hovori "ja zijem", aj ked ti to pokazi zivot, taka totalna somarina. Vo vseobecnosti je dobre sa konfliktu vyhnut, utek nie je hanba a je dokonca vyzadovany, vyhnes sa tym zistovaniu, ci k nejakemu utoku pride. DOkonca aj ked utok uz zacal a prebieha a ty utecies, tak je to tvja vyhra, nie hanba.
Dalsie pravidlo hovori, ze ked vytiahnem zbran, tak len za ucelom pouzitia. Zbran nie je na obranu, zbran ma ranit a/alebo zabit. To, ze pises do ziadosti "na ochranu osoby a majetku" je pekne, realita je vsak ina. Nezabudaj na to, ze po kazdom vytiahnuti a/alebo pouziti zbrane na verejnych priestranstva a pri pouziti zbrane na inych ako verejnych priestranstvach mas povinnost volat statnu policiu a nahlasit im co sa stalo a znasat podanie vysvetlenia. V pripade nelegalne drzanej zbrane je to polahcujuca okolnost, ktora ti z nepodmienecneho trestu moze a nemusi urobit podmienecny.
Velmi castym javom je, ze dojde ku konfliktu ludi pod vlyvom alkoholu, aj vtedy je legalne pouzit strelnu zbran v zmysle legislativy, hoci si pod vplyvom a zbran by si v takom pripade nemal mat pri sebe. Lepsie priestupok na useku zbrani a streliva ako sa nechat zranit, olupit ci zabit.
Dolezite je si uvedomit, ze neskuseny clovek casto podstupuje pri pouziti akejkolvek zbrane riziko, ze bude nakoniec v konecnom dosledku pouzita proti nemu a jeho zaujmom.

00000101000635390006355602680554053170140531925505319592053196320531972205319811053198540531987305319898

pozri sa na to ty z druhej strany. Nechas sa dopichat a potom post mortem si povies 'ved tie noze nemuseli mat, nemal som pravo branit sa' ?