cwbe coordinatez:
809096
1483077
5260446
5261312
5291606
5292253
5292822
5296791
5297247
5297778
5297878

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::2
show[ 2 | 3] flat
; asi práve tu sa veľmi nezhodneme, ty preferuješ skôr čistotu a sterilnosť, ja zase skôr určitú "živosť" a nedokonalosť nahrávky. Väčšinou to však neriešim, všímam si v prvom rade nápad a až potom technické spracovanie. Navyše, skôr mi dokáže klať uši odfláknutý mix či mastering, než nedostatočná výbava. V 50-tych rokoch sa všetko nahrávalo na jednu či dve stopy s obmedzeným počtom mikrofónov (ešte v 60-tych rokoch bolo bežné brať bicie nástroje iba jedným mikrofónom), myslím že nahrávacia výbava bežného domáceho muzikanta je dnes lepšia. Pokiaľ majú jeho nahrávky horší zvuk, nie je to vybavením ale tým že nevie nahrávku dobre zmixovať či zmastrovať.
A to, že nie som audiofil v tradičnom zmysle slova, neznamená že preferujem sračky. Oldřich Janota so skupinou si v polovici 80-tych rokoch musel sám montovať aparatúru z rozličných kurióznych vecí (ak sa nemýlim, gitaru snímal pomocou stetoskopu:). Celkový výsledný zvuk je podľa mňa živý, osobitý a úžasný. Dokonalá výbava by to všetko podľa mňa skôr pokazila...

edit: aby si ma zle nechápal, keď mám napr. na youtube na výber medzi záznamom koncertu z mobilu a kvalitným záznamom dajme tomu z TV štúdia, jasné že si radšej vyberiem kvalitnejší záznam. Skôr sa snažím poukázať na určitú relatívnosť pojmu "kvalitná nahrávka", pretože myslím že dobrú nahrávku robí v prvom rade hudobník, v druhom rade zvukár a až v treťom rade použitá výbava, a že aj s lacnou zvukovou výbavou sa dá pracovať kreatívne a zaujímavo a dosiahnúť zaujímavé výsledky:)

žaba žužla žužle žužu, žubrienka džube džugále do džuboksu!!!




  • 008090960148307705260446052613120529160605292253052928220529679105297247052977780529787805298123
    Weaponized Cringe 18.04.2010 - 17:46:32 level: 1 UP New
    Re[14]: 30.03.2010-10:06:20
    jo a este ze, inak uplne suhlasim s tym poradim co si napisal. v prvom rade hudobnik, v druhom zvukar, a technika az na tretom mieste. no bohuzial, ta technika je vacsinou zvukarova, a zvukar co nahrava album nakoniec nedostane nic, ak si clovek len stiahne mp3 a potom si povie ze v pohode, pojde na koncert, kupi si listok, a tym akoze splati svoj dlh...z toho ten zvukar nic nema.
    more children: (1)
  • 008090960148307705260446052613120529160605292253052928220529679105297247052977780529787805298099
    Weaponized Cringe 18.04.2010 - 17:34:51 level: 1 UP [1K] New
    Re[14]: 30.03.2010-10:06:20
    ja nemam vobec rad sterilnost. ani co sa tyka obsahu, ani co sa tyka formy. a co sa tyka tej formy, tak sterilne znie prave ten cinsky lowend + a nahravat punkovo sa da aj na rozumny gear :)
    a jasne. tie stare nahravky su praveze to co mam z velkej casti na mysli ked hovorim o kvalitnej nahravke. nieje to nahodou ze prave tie stare mikrofony su dneska velmi cenene (napr akg c12 z pred 50 rokov by si nemal problem predat za 5000$) kvoli tomu ako zneli. + to ze nahravali celu kapelu na par mikrofonov tiez nemusi byt problem - to len sveci o ich skilloch.
    tiez ze kvalitna vybava nemusi byt len o dokonalosti a cistote. naopak, kopec kvalitneho gearu je prave o tom ze zafarbuju zvuk a technicky vzate to kurvia a spinia...

    a jasne. tak ako pri vsetkom, je tazko to zovseobecnit, a velmi lahko to ukoncit s tym ze je to relativne a nema zmysel o tom diskutovat :) no dalej asi radsej posta lebo sa uz dostavame do uplneho offtopicu.