Re[4]: 30.03.2010-10:06:20 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: 30.03.2010-10:06:20
template:	4
parent:	Re[3]: 30.03.2010-10:06:20
owner:	urza
viewed by:
created:	30.03.2010 - 15:07:41

cwbe coordinatez:
809096
1483077
5260446
5260684
5260893
5261015
5261151

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Se ho můžeš zeptat :)

A ad ako by sa citil keby niekto iny skopiroval jeho design a on by nemal ziadnu moznost sa branit?

stale uvazujes ve starem paradigmatu. Za predpokladu ze Pixy je konzistentni sam se sebou tak by se jednoduse branit nepotreboval.

Ty osobne vidis na copyrightu, autorskem zakonu a "intelektualnim vlastnictvi" neco pozitivniho? By me docela uprimne zajimalo co. Me zivi programovani software a autorsky zakon, copyrighty a podobne veci vubec nepotrebuju.

0080909601483077052604460526068405260893052610150526115105262791

keby neexistoval autorský zákon, tak sa môže stať, že

zložíš super pesničku, zavesíš si ju na web. veľká reklamka usúdi, že sa jej hodí do nového spotu pre operátora (za 60.000 €), použijú ju. tvoju pesničku pozná celé slovesnko, teba nikto a nedostaneš za to ani cent. dobré? podľa mňa nie.

008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526279105262831

preto treba robit take pesnicky, co by si ziadna reklama za ucelom zisku do spotu nedala =)

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052627910526283105262853

nj, kedysi bol massive attack underground, dnes ho máš v reklamách a korporátnych videách.

0080909601483077052604460526068405260893052610150526115105262791052628310526285305263237

'dnes ho máš v reklamách'
preco sa tam dostal az dnes?

008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526279105262831052628530526323705263331

pretože pop preberá (a vždy preberal) prvky indie, "undergroundu", nazvime si to akokoľvek. kedysi boli massive attack trendseteri, kedysi bol drum n bass underground, kedysi bola tanečná hudba všetko len nie mainstream. dnes je to všetko pop. ten lepší ofcz. preto dnes v reklamách počuť massive, gus gus, air, lamb.

samozrejme, toto je trošku zjednodušený pohľad na problematiku. z muzikologického aj sociologického hľadiska o tom môžme viesť dlhý, predlhý thread..

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052627910526283105262853052632370526333105263492

preto si myslim ze je malo pravdepodobne ze neznamemu autorovi zoberu track do reklamy, pokial tiez nietvori v ramci vsade znamych medzi

teda neriesim tento thread o autorskych pravach
spominam to preto, lebo ma zaujima, ci reklama vyuziva najme to 'zname' na tej pesnicke, aby sa vryla lepsie do (...)vedomia, alebo ci by to mohli prevazit ine kvality

0080909601483077052604460526068405260893052610150526115105262791052628310526285305263237052633310526349205263602

ad neznýmy autor
je pár neznámych autorov, ktorých preslávila reklama, nepoviem ti teraz konkrétne mená. ale pravdou je, že za to čiastočne mohol aj dobre postavený autorský zákon, ktorý v civilizovaných krajiných ukladá povinnosť zmieniť autora a titul skladby v reklame, pokiaľ ide o non-proprietary hudbu.

ad hudba v reklame
všetko závisí od cieľovej skupiny a citlivosti hudobného dramaturga. reklama na niečo progresívne a drahé, povedzme auto strednej vyššej triedy určené pre mestských ľudí okolo 30 rokov, ide po vkuse tejto skupiny, čiže progres (elektronika), vyššia cena výrobku -> luxus (bohaté aranžmá, sekcie akustických nástrojov, zamatové plochy,..), vyššie zárobky = vyššie vzdelanie = sofistikovanejší vkus (nie mainstream), zároveň snaha neodradiť aj ostatných potenciálnych zákazníkov (nie úplne indie, konzervatívna / páčivá harmonická štruktúra,...)... = air - cherry blossom girl, prvých 16 taktov

zase zjednodušenie. navyše, tých faktorov je viac a vo výslednom výbere môžu rovnako dobre fungovať rôzne veci od rôzne známych / neznámych autorov. keď hovoríš o "známom", tak závisí aj od peňazí na kampaň určených. pre taký air napr. je predaj vlastnej pesničky tak trochu devalváciou, preto za ňu budú pýtať mnohonásobne viac, ako týpek z duisburgu, ktorý robí podobnú hudbu, ale poznajú ho len spolužiaci.

ad autorský zákon
rozhodne si nemyslím, že prenasledovanie teenagerov, ktorí si stiahnu nejakú muziku alebo film je ok. ale ani copyfuck nie je ok. treba hľadať rozumnú cestu, už len preto, lebo existuje kopec najrôznejších prístupov. veľa z nich je finančne či časovo náročných a ak by tí ľudia neboli schopní okrem vlastnej katarzie dostať aj niečo iné (konkrétne peniaze), mnohí z nich by to skrátka robiť nemohli, lebo by nemali z čoho žiť. alebo z druhej strany - keď poctivo pracujúcemu hudobníkovi nechceme platiť, prečo by sme mali platiť poctivo pracujúcemu vedcovi, veď je to tiež len nejaké duševné vlastníctvo. a čo taká účtovníčka, učiteľka, politológ, atď?

0080909601483077052604460526068405260893052610150526115105261280

Me zivi programovani software a autorsky zakon, copyrighty a podobne veci vubec nepotrebuju.
Semantic error: Zivi ta 'programovani software a autorsky zakon' alebo 'programovani software'? (je to nejednoznacne napisane)

Ako by si chcel riesit pripadne konflikty tykajuce sa softveru ktory si napisal bez existencie autorskeho prava? Myslim ze ten model, pod ktorym pracujes ty, je jediny spravny?

Ty osobne vidis na copyrightu, autorskem zakonu a "intelektualnim vlastnictvi" neco pozitivniho?
uz som spominal - OSS. edit: je toho viac.

stale uvazujes ve starem paradigmatu
ciastocne suvisi s tym, ze nikto nie je konzistentne schopny popisat, v com spociva 'nove paradigma'. 'vsetko bude volne a bude fajn' nie je popis.

008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526128005262348

To s tim open-source jako podpora soucasneho stavu jsem vubec nepochopil, muzes vysvetlit jak jsi to myslel? Prijde mi to prave naopak - ze mnoho open source projektu, ktere jsou schopne si na sebe vydelat, jsou ukazkou toho noveho modelu. (Ktery ti zatim nikdo presne nenadefinuje a nepopise, protoze se teprve dere na svet. Ale snad se shodneme, ze stare metafory v digitalnim svete selhavaji a je neunosne na nich mermomoci lpet).

uz som spominal - OSS. edit: je toho viac.
Prosim rozepis ten OSS i to "viac", me to vazne zajima.

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052612800526234805262369

ja neviem, stale mam pocit ze okolo toho oss sa stale miname, takze takto: GPL a podobne licencie by boli uplne nemozne, keby neexistovalo autorske pravo. vacsina ziskovych spolocnosti 'predavajucich'/supportujucich OSS je zalozena okolo GPL/dual license softveru. Preco nie okolo permissive licencii?

stare metafory (piratenie vs kradnutie a pod.) je jedna vec, novy model autorskych prav / neautorskych neprav je nieco totalne odlisne a nesuvisiace. kym nevieme o com sa vlastne bavime, tak sa nebavime o nicom, nemozeme to kritizovat, nemozeme porovnavat so sucasnym stavom ani len teoreticky.

008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526128005261692

1. Myslim ze vies sam

2. Tento model umoznuje programovat veci ktore este nie su naprogramovane, riesit nove problemy, a zbytocne neplytvat kapacitami na uz hotove veci.
(Ktore sa v sucasnosti casto re-re-reimplementuju kvoli prapodivnym obchodnym strategiam)
Tazsie sa na tom zaraba, ale to neznamena ze je to pre spolocnost nevyhodnejsie.
A co sa tyka schopnych informatikov, tak tych bude stale nedostatok.

3. To sa mi zda ako argumentacia v style: Co pozitivne vidite na nacizme? No, vznikla antifa..

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052612800526169205262291

1. - neviem, totiz na prvy krat som to pochopil 'nespravne'

Tazsie sa na tom zaraba, ale to neznamena ze je to pre spolocnost nevyhodnejsie.
ani to neznamena ze je to pre spolocnost vyhodnejsie. v podstate to neznamena nic. hlavne neviem co znamena 'to', pretoze 'to' je opozicia sucasneho stavu ale ziadne konkretne pozitivne kroky.