cwbe coordinatez:
809096
1483077
5260446
5260684
5260893
5261015
5261151
5261280

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Me zivi programovani software a autorsky zakon, copyrighty a podobne veci vubec nepotrebuju.
Semantic error: Zivi ta 'programovani software a autorsky zakon' alebo 'programovani software'? (je to nejednoznacne napisane)

Ako by si chcel riesit pripadne konflikty tykajuce sa softveru ktory si napisal bez existencie autorskeho prava? Myslim ze ten model, pod ktorym pracujes ty, je jediny spravny?

Ty osobne vidis na copyrightu, autorskem zakonu a "intelektualnim vlastnictvi" neco pozitivniho?
uz som spominal - OSS. edit: je toho viac.

stale uvazujes ve starem paradigmatu
ciastocne suvisi s tym, ze nikto nie je konzistentne schopny popisat, v com spociva 'nove paradigma'. 'vsetko bude volne a bude fajn' nie je popis.




008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526128005262348
urza
 urza      31.03.2010 - 00:32:29 , level: 1, UP   NEW
To s tim open-source jako podpora soucasneho stavu jsem vubec nepochopil, muzes vysvetlit jak jsi to myslel? Prijde mi to prave naopak - ze mnoho open source projektu, ktere jsou schopne si na sebe vydelat, jsou ukazkou toho noveho modelu. (Ktery ti zatim nikdo presne nenadefinuje a nepopise, protoze se teprve dere na svet. Ale snad se shodneme, ze stare metafory v digitalnim svete selhavaji a je neunosne na nich mermomoci lpet).

uz som spominal - OSS. edit: je toho viac.
Prosim rozepis ten OSS i to "viac", me to vazne zajima.

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052612800526234805262369
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      31.03.2010 - 00:42:23 , level: 2, UP   NEW
ja neviem, stale mam pocit ze okolo toho oss sa stale miname, takze takto: GPL a podobne licencie by boli uplne nemozne, keby neexistovalo autorske pravo. vacsina ziskovych spolocnosti 'predavajucich'/supportujucich OSS je zalozena okolo GPL/dual license softveru. Preco nie okolo permissive licencii?

stare metafory (piratenie vs kradnutie a pod.) je jedna vec, novy model autorskych prav / neautorskych neprav je nieco totalne odlisne a nesuvisiace. kym nevieme o com sa vlastne bavime, tak sa nebavime o nicom, nemozeme to kritizovat, nemozeme porovnavat so sucasnym stavom ani len teoreticky.

008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526128005261692
niekt0
 niekt0      30.03.2010 - 19:37:29 , level: 1, UP   NEW
1. Myslim ze vies sam

2. Tento model umoznuje programovat veci ktore este nie su naprogramovane, riesit nove problemy, a zbytocne neplytvat kapacitami na uz hotove veci.
(Ktore sa v sucasnosti casto re-re-reimplementuju kvoli prapodivnym obchodnym strategiam)
Tazsie sa na tom zaraba, ale to neznamena ze je to pre spolocnost nevyhodnejsie.
A co sa tyka schopnych informatikov, tak tych bude stale nedostatok.

3. To sa mi zda ako argumentacia v style: Co pozitivne vidite na nacizme? No, vznikla antifa..

00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052612800526169205262291
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      31.03.2010 - 00:08:49 , level: 2, UP   NEW
1. - neviem, totiz na prvy krat som to pochopil 'nespravne'

Tazsie sa na tom zaraba, ale to neznamena ze je to pre spolocnost nevyhodnejsie.
ani to neznamena ze je to pre spolocnost vyhodnejsie. v podstate to neznamena nic. hlavne neviem co znamena 'to', pretoze 'to' je opozicia sucasneho stavu ale ziadne konkretne pozitivne kroky.