login::
pass::
name::
id::
node:
Re[8]: 30.03.2010-10:06:20
template:
4
parent:
Re[7]: 30.03.2010-10:06:20
owner:
||
viewed by:
created:
31.03.2010 - 13:57:49
cwbe coordinatez
:
809096
1483077
5260446
5260684
5260893
5261015
5261151
5262791
5262831
5262853
5263237
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::3
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
'dnes ho máš v reklamách'
preco sa tam dostal az dnes?
title/content
title
content
user
008090960148307705260446052606840526089305261015052611510526279105262831052628530526323705263331
EGA
31.03.2010 - 14:30:37
, level: 1,
UP
NEW
Re[9]: 30.03.2010-10:06:20
pretože pop preberá (a vždy preberal) prvky indie, "undergroundu", nazvime si to akokoľvek. kedysi boli massive attack trendseteri, kedysi bol drum n bass underground, kedysi bola tanečná hudba všetko len nie mainstream. dnes je to všetko pop. ten lepší ofcz. preto dnes v reklamách počuť massive, gus gus, air, lamb.
samozrejme, toto je trošku zjednodušený pohľad na problematiku. z muzikologického aj sociologického hľadiska o tom môžme viesť dlhý, predlhý thread..
00809096014830770526044605260684052608930526101505261151052627910526283105262853052632370526333105263492
||
31.03.2010 - 15:25:53
(modif: 31.03.2010 - 15:27:09), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[10]: 30.03.2010-10:06:20
preto si myslim ze je malo pravdepodobne ze neznamemu autorovi zoberu track do reklamy, pokial tiez nietvori v ramci vsade znamych medzi
teda neriesim tento thread o autorskych pravach
spominam to preto, lebo ma zaujima, ci reklama vyuziva najme to 'zname' na tej pesnicke, aby sa vryla lepsie do (...)vedomia, alebo ci by to mohli prevazit ine kvality
0080909601483077052604460526068405260893052610150526115105262791052628310526285305263237052633310526349205263602
EGA
31.03.2010 - 16:06:09
, level: 3,
UP
NEW
Re[11]: 30.03.2010-10:06:20
ad neznýmy autor
je pár neznámych autorov, ktorých preslávila reklama, nepoviem ti teraz konkrétne mená. ale pravdou je, že za to čiastočne mohol aj dobre postavený autorský zákon, ktorý v civilizovaných krajiných ukladá povinnosť zmieniť autora a titul skladby v reklame, pokiaľ ide o non-proprietary hudbu.
ad hudba v reklame
všetko závisí od cieľovej skupiny a citlivosti hudobného dramaturga. reklama na niečo progresívne a drahé, povedzme auto strednej vyššej triedy určené pre mestských ľudí okolo 30 rokov, ide po vkuse tejto skupiny, čiže progres (elektronika), vyššia cena výrobku -> luxus (bohaté aranžmá, sekcie akustických nástrojov, zamatové plochy,..), vyššie zárobky = vyššie vzdelanie = sofistikovanejší vkus (nie mainstream), zároveň snaha neodradiť aj ostatných potenciálnych zákazníkov (nie úplne indie, konzervatívna / páčivá harmonická štruktúra,...)... = air - cherry blossom girl, prvých 16 taktov
zase zjednodušenie. navyše, tých faktorov je viac a vo výslednom výbere môžu rovnako dobre fungovať rôzne veci od rôzne známych / neznámych autorov. keď hovoríš o "známom", tak závisí aj od peňazí na kampaň určených. pre taký air napr. je predaj vlastnej pesničky tak trochu devalváciou, preto za ňu budú pýtať mnohonásobne viac, ako týpek z duisburgu, ktorý robí podobnú hudbu, ale poznajú ho len spolužiaci.
ad autorský zákon
rozhodne si nemyslím, že prenasledovanie teenagerov, ktorí si stiahnu nejakú muziku alebo film je ok. ale ani copyfuck nie je ok. treba hľadať rozumnú cestu, už len preto, lebo existuje kopec najrôznejších prístupov. veľa z nich je finančne či časovo náročných a ak by tí ľudia neboli schopní okrem vlastnej katarzie dostať aj niečo iné (konkrétne peniaze), mnohí z nich by to skrátka robiť nemohli, lebo by nemali z čoho žiť. alebo z druhej strany - keď poctivo pracujúcemu hudobníkovi nechceme platiť, prečo by sme mali platiť poctivo pracujúcemu vedcovi, veď je to tiež len nejaké duševné vlastníctvo. a čo taká účtovníčka, učiteľka, politológ, atď?