no dobre.)

>hehe, treba si uvedomit ze sucasna vlada si problem z nedodrziavania pravidiel nerobi ani v tomto pripade.
ideme cakat na spasenie s sdku?
nerobim si iluzie ani teraz ani potom. toto nie je o sucasnej vlade ale o spolocnosti o tom ako sa sprava ku svojej krajine.

>ved ak ziju, fajn, najdu si iny les kym sa tento zregeneruje.
>mnohe v nom urcite zostanu, snad az na vysoku zver a cast vtactva.
predstav si medveda ktory zrazu strati celu strechu nad hlavou. ta strecha ma rozlohu niekolkych hektarov. kam by mal ist? vlakom niekam na stredne slovensko? a potom mu zavolaju ze uz je to dobre a on pocestuje s kufrikom naspet?

>ano, ale nezabudnime ze zive stromy nedokazu to co mrtve stromy.
>inak myslim ze na obrazku co si sem dal zopar zdravych stromov vidim.
sikovny.)
ano, ale nezabudnime ze zive stromy nedokazu to co mrtve stromy. fuck yeah!

>ved tym viac by sme mali pracovat na tom aby bol ten les zdravy a menej nachylny na podobne udalosti.
mne ide o to iste. akurat mam iny nazor ako to dosiahnut. a trochu skusenosti tak si dovolim nieco k tomu napisat.

>a co ked je nakaza taka masivna, ze musis vytazit vsetko?
odpoved mas v otazke. kedy by to mohlo nastat?

nemusime sa bavit o katastrofickych scenaroch lebo to sem prinasa uz taku absurdnu prichut. zopakujem tie 2 zmysluplne body ktore som dokazal naformulovat a packo:
nazor ze ochrana prirody znamena nechat ju rast je v tatranskych podmienkach naivny. problem v tatrach je imho ako tazit a ako to kontrolovat. treba sa postavit do lesa ked sa tazi.