Re[6]: au :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: au
template:	4
parent:	Re[5]: au
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	02.03.2010 - 16:38:47

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1213219
5199610
5201492
5203275
5203279
5203287
5203314
5203316
5203321
5203373
5205248
5205280
5205318
5205430

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nuz, tento thread zacal niekde pri tatrach, co je narodny park. myslim ze by sa vobec nemal vyuzivat na tazbu dreva.

lesne hospodarstvo -> monokultury -> epidemie s tazkymi nasledkami. robim niekde chybu? jasne ze su tam dalsie vplyvy, ale znizovanie biodiverzity este k nicomu dobremu neviedlo.

preco je take dolezite ako to niekde v nejakom momente vyzera?

000001010006353900063556012132190519961005201492052032750520327905203287052033140520331605203321052033730520524805205280052053180520543005205519

pretoze v tom lese ziju zvierata? pretoze vyschnute pahyle nedokazu to, co zdrave stromy? pretoze tym stupa riziko poziarov alebo kalamit? pretoze ked napadnuty strom nevytazis, tak sa nakaza rozsiri dalej? fazona je az na poslednom mieste.
tento thread zacal pri tatrach a ja chcem korigovat naivny nazor, ze chranit tatry znamena nechat stromy rast. takto mozno premyslat uprostred amazonskeho pralesa, ale nie v europe, navyse v oblasti s intenzivnym turizmom, kde podobne zelania po chvilke premyslania zneju dost naivne.
pre mna otazka neznie, ci rubat alebo nerubat. priroda v tatrach uz nikdy nebude nedotknuta. podstatne je ake stromy naozaj pojdu dole. lebo tu je priestor na osieranie nekonecny. a o tom sa teraz nediskutuje. tema je, ze zla mafia siahla ludom na tatry, tak je tu trochu krik, inak debata prakticky o nicom. zatial co sa diskutuje o tom, ci rubat, sa uz pomaly rube, a nikto nepremysla, ako tu tazbu kontrolovat, ze existuje nieco ako plan lesneho hospodarenia, ktory musi najprv niekto schvalit. ale to su uz komplikovanejsie temy. howgh.

00000101000635390006355601213219051996100520149205203275052032790520328705203314052033160520332105203373052052480520528005205318052054300520551905205552

nikto nepremysla, ako tu tazbu kontrolovat,
au

ze existuje nieco ako plan lesneho hospodarenia, ktory musi najprv niekto schvalit.
hehe, treba si uvedomit ze sucasna vlada si problem z nedodrziavania pravidiel nerobi ani v tomto pripade.

pretoze v tom lese ziju zvierata?
ziju alebo su chovane? :) ved ak ziju, fajn, najdu si iny les kym sa tento zregeneruje. mnohe v nom urcite zostanu, snad az na vysoku zver a cast vtactva.

pretoze vyschnute pahyle nedokazu to, co zdrave stromy?
ano, ale nezabudnime ze zive stromy nedokazu to co mrtve stromy. inak myslim ze na obrazku co si sem dal zopar zdravych stromov vidim.

pretoze tym stupa riziko poziarov alebo kalamit?
ved tym viac by sme mali pracovat na tom aby bol ten les zdravy a menej nachylny na podobne udalosti.

pretoze ked napadnuty strom nevytazis, tak sa nakaza rozsiri dalej?
a co ked je nakaza taka masivna, ze musis vytazit vsetko?

0000010100063539000635560121321905199610052014920520327505203279052032870520331405203316052033210520337305205248052052800520531805205430052055190520555205205681

no dobre.)

>hehe, treba si uvedomit ze sucasna vlada si problem z nedodrziavania pravidiel nerobi ani v tomto pripade.
ideme cakat na spasenie s sdku?
nerobim si iluzie ani teraz ani potom. toto nie je o sucasnej vlade ale o spolocnosti o tom ako sa sprava ku svojej krajine.

>ved ak ziju, fajn, najdu si iny les kym sa tento zregeneruje.
>mnohe v nom urcite zostanu, snad az na vysoku zver a cast vtactva.
predstav si medveda ktory zrazu strati celu strechu nad hlavou. ta strecha ma rozlohu niekolkych hektarov. kam by mal ist? vlakom niekam na stredne slovensko? a potom mu zavolaju ze uz je to dobre a on pocestuje s kufrikom naspet?

>ano, ale nezabudnime ze zive stromy nedokazu to co mrtve stromy.
>inak myslim ze na obrazku co si sem dal zopar zdravych stromov vidim.
sikovny.)
ano, ale nezabudnime ze zive stromy nedokazu to co mrtve stromy. fuck yeah!

>ved tym viac by sme mali pracovat na tom aby bol ten les zdravy a menej nachylny na podobne udalosti.
mne ide o to iste. akurat mam iny nazor ako to dosiahnut. a trochu skusenosti tak si dovolim nieco k tomu napisat.

>a co ked je nakaza taka masivna, ze musis vytazit vsetko?
odpoved mas v otazke. kedy by to mohlo nastat?

nemusime sa bavit o katastrofickych scenaroch lebo to sem prinasa uz taku absurdnu prichut. zopakujem tie 2 zmysluplne body ktore som dokazal naformulovat a packo:
nazor ze ochrana prirody znamena nechat ju rast je v tatranskych podmienkach naivny. problem v tatrach je imho ako tazit a ako to kontrolovat. treba sa postavit do lesa ked sa tazi.

000001010006353900063556012132190519961005201492052032750520327905203287052033140520331605203321052033730520524805205280052053180520543005205519052055520520568105208659

...predstav si medveda ktory zrazu strati celu strechu nad hlavou.

A kam pojde medved, mu vyrubu este aj tie povalane zbytky? tam kde sa doteraz nevyskytoval a dalsi uchylaci s puskou zacnu tvrdit ze sa premnozil. prásk.