pretoze v tom lese ziju zvierata? pretoze vyschnute pahyle nedokazu to, co zdrave stromy? pretoze tym stupa riziko poziarov alebo kalamit? pretoze ked napadnuty strom nevytazis, tak sa nakaza rozsiri dalej? fazona je az na poslednom mieste.
tento thread zacal pri tatrach a ja chcem korigovat naivny nazor, ze chranit tatry znamena nechat stromy rast. takto mozno premyslat uprostred amazonskeho pralesa, ale nie v europe, navyse v oblasti s intenzivnym turizmom, kde podobne zelania po chvilke premyslania zneju dost naivne.
pre mna otazka neznie, ci rubat alebo nerubat. priroda v tatrach uz nikdy nebude nedotknuta. podstatne je ake stromy naozaj pojdu dole. lebo tu je priestor na osieranie nekonecny. a o tom sa teraz nediskutuje. tema je, ze zla mafia siahla ludom na tatry, tak je tu trochu krik, inak debata prakticky o nicom. zatial co sa diskutuje o tom, ci rubat, sa uz pomaly rube, a nikto nepremysla, ako tu tazbu kontrolovat, ze existuje nieco ako plan lesneho hospodarenia, ktory musi najprv niekto schvalit. ale to su uz komplikovanejsie temy. howgh.