Re[5]: LEICA M9 a LEICA X1 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: LEICA M9 a LEICA X1
template:	4
parent:	Re[4]: LEICA M9 a LEICA X1
owner:	THe_HEad
viewed by:
created:	11.09.2009 - 10:58:33

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4897178
4897389
4900510
4900565
4900594
4900615

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

áno mám pocit že ten čip je taký príšerný že ti pokazí dobrú fotku. to je jak keby si fotil na tesco filmy s M6kou tiež by si to nemal tri krát dobré.

mám pocit že hlavná devíza priehľadoviek teda (low light) "docu" je bola 5d mkIIkou prekonaná lebo bez battery gripu s 50kou objektívom nie je o moc väčšia ako M8 / M9 ale dovoluje ti na iso 3200 fotiť v takej kvalite ako na leice na ISO 640

leica momentálne nemá výhodu oproti moderným dSLR. aspoň v digitále.

0000010100063537007589480110298104897178048973890490051004900565049005940490061504903139

oprav ma, ale imho hlavna deviza priehladoviek je pre mna tichost.
ver mi, ze specialne pri dokumente a reportazi jestvuju situacie, ked to, ze nik nevie, ze fotis, je ovela doleziejsie ako iso 500 vs iso 3200.

:)

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490313904906218

Chcem tichy aparat na street a dokument? Kupim si Konicu Hexar AF :) Myslim ze je to velmi dostojny protivnik Leicy a v niektorych oblastiach ju aj predci.

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490313904903195

neviem ci by som to nazyval hlavnou devizou. ked fotis street alebo koncept alebo whatever tak ti to moze byt ukradnute. a viem si predstavit ze leica uz fakt neni top choice pre reportaznych fotografov. okrem toho toto je tiez nieco co platilo este v casoch ked zrkadlovky robili

PLESK!

dnes su tiche jak nic

00000101000635370075894801102981048971780489738904900510049005650490059404900615049031390490319504905769

zacvakam ti niekedy D3jkou pri uchu....

0000010100063537007589480110298104897178048973890490051004900565049005940490061504901163

tá posledná veta je zase len variáciou na to, čo som písal ako príklady, ktoré sa používajú desiatky rokov.
povedal si si svoje, ale čo tým zmeníš. ak si chcel presvedčiť sám seba, že je pre teba 5D vhodnejšia, tak choď do toho.
to, čo je pre teba neprekonateľnou prekážkou je pre niekeho skutočnosť s nízkou váhou dôležitosti.

© Harry Gruyaert (to nie je z M9, len ukážka toho, ako odlišne vnímame šum/zrno vo fotografii – ja s tým žiadny problém nemám)

ani ja ani ty sme ešte M9 v ruke nedržali, takže je priskoro robiť rozhodnutia. doteraz som nečítal negatívnu kritiku od niekoho, kto tú možnosť mal. iba naopak, výhrady majú hlavne tí, ktorí túto možnosť nemali alebo tak ani neplánujú.

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490116304901219

pozri grain vie byť sexi. v tejto čo si priložil aj mne príde sexi.

taký chromatic noise ako vo fotke ktorú som pastol vyššie naozaj za sexi nepokladám. pochybujem že by sa našiel niekto komu by nevadil.

keď je tam toľko chromatic noisu že to vyzerá ako fotka z mobilu tak to pokladám za veľkú prekážku.

ale priznávam že je príliš skoro súdiť na základe jedného ISO 1600 sample imagu. takž kľudne to môžeme odložiť napríklad na to keď vyjde full review na dpreviews.

a viem si predstaviť že ľudia čo sa vyjadrovali doteraz k M9 sa vyjadrovali ku klasickým "výhodám" ktoré sa omielajú už dobrých 15 rokov (odkedy sa zrkadlovky ako tak spopularizovali) tj. tichosť, videnie mimo framelinov, diskrétnosť, výborné lensky, -2EV vďaka absencii zrkadla atď.

a priznávam že moje negatívne reakcie sú asi spôsobené aj hlavne sklamaním keďže som sa tešil že do toho nejak narvú čip z 5dmkII (alebo obdobný) v akom prípade by som ani kúsok neváhal lebo som z nejakého mne záhadného dôvodu fanúšik priehľadoviek.

sám na jednu fotím ale chcel som na vianoce prejsť na digitál a dúfal som v M9inu ako nástroj ktorý mi to umožní s platformou (rangefinder) ktorú som si obľúbil. je možné že keď sa uvidí že na ISO ~800 vyzerajú fotky dobre tak keď priznáme 2 stopy ktoré dá absencia zrkadla a kraťunké lensky tak sa ajtak dostaneme na iso 3200 a bude to výhodné.

len potom keď uvážime Že tieto isté výhody by sa aplikovali na použiteľnom ISO 3200 ako tomu je na tej 5dII tak by sme mohli udržať zábery ktoré by sa inak dali udržať na zrkadlovke s ISO 12800 a krátkou lenskou, tak mi to príde celé ľútlo lebo toto by kopalo riť.