cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4897178
4897389
4900510

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Leica bola vždy v nemilosti diskutérov, vždy sa našiel nejaký seriózny proti argument, prečo ju za tie veľké peniaze nekupovať – to od doby keď začala SLR revolúcia a všetka výroba sa sústredila v Ázii. A to je už naozaj dávno. Odvtedy vždy oproti konkurencii stála 2x viac, nemala makro, nemala 8fps, hľadáčik nemala presný, ťažko sa menil film/karta, nemala AF, programy, stabilizáciu, CMOS, donedávna fullframe, ten zoznam by mohol byť dlhý... tak k nemu teraz pridáme šum pri vysokých ISO.

Ťažko si asi predstaviť, že každá nevýhoda je dôsledkom nejakej výhody. Možno existuje aparát, ktorý má v sebe to najlepšie a je pri tom taký malý, že je ho v prípade núdze (každý poriadny amatérsky fotograf navštevuje vojnové zóny a je v neustálom nebezpečenstve) možné zhltnúť a neskôr vysrať. Leica ho ale nevyrába. Miesto toho udržiava 55 ročnú líniu kompaktných diaľkomerových aparátov, ktorú všetci veľkí producenti aparátov opustili a ku ktorej sa nikto už nechce vrátiť.

Takže je tu konečne full-frame (35mm) aparát, ktorý nie je zrkadlovka, je ručne montovaný v Nemecku a ktorý stojí cca o 800 dolárov viac než high-end konkurencie (1DMkIII a D3x). M9 je možné používať s väčšinou 39mm a M objektívov, ktoré sa vyrobili za posledných 75 rokov odkedy bola uvedená Leica II. Aj keď nemám na to peniaze a ani tak skoro nebudem mať, tak mám z toho radosť – pri počte dobrých fotiek, ktoré spravím sa mi stále veľmi oplatí zostať pri filme a radšej pracovať na sebe. Nepredpokladám, že by Leica mala problém s odbytom a nemám na mysli len zberateľov. Nie je to aparát pre náš trh, ale aj tu sa zopár kusov určite predá. Nakoniec, ktorá veľká firma nežije z koníčkárov?




0000010100063537007589480110298104897178048973890490051004900565
THe_HEad
 THe_HEad      11.09.2009 - 10:25:38 , level: 1, UP   NEW
áno ja si ale len stále myslím že je to poľutovaniahodný ukvapený krok vydať to s hentým čipom

jeden môj kamarát to porovnával k rolls royce. problém je ten že rolls je síce ručne robený podľa 100 rokov starej tradície ale má v sebe najmodernejší tech aký sa dá do auta narvať (display s night vision na skle etc. etc.). leica je tieže robená podľa 75 rokov starej tradície a ručne a majú to premakané ale technika je zo "škodovky"... -> fail

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594
paket
 paket      11.09.2009 - 10:46:58 , level: 2, UP   NEW
potrebuješ ten aparát na to, aby si si porovnával technické parametre a ospravedlňoval cenu?
máš pocit, že ten šum je taký zlý, že ti pokazí dobrú fotku?
fotografiu tvorí svetlo nie čip.

nechcem sa opakovať, vždy tam bude niečo, čo bude horšie než u iných, hovorí sa tomu aj rovnováha.

00000101000635370075894801102981048971780489738904900510049005650490059404900615
THe_HEad
 THe_HEad      11.09.2009 - 10:58:33 , level: 3, UP   NEW
áno mám pocit že ten čip je taký príšerný že ti pokazí dobrú fotku. to je jak keby si fotil na tesco filmy s M6kou tiež by si to nemal tri krát dobré.

mám pocit že hlavná devíza priehľadoviek teda (low light) "docu" je bola 5d mkIIkou prekonaná lebo bez battery gripu s 50kou objektívom nie je o moc väčšia ako M8 / M9 ale dovoluje ti na iso 3200 fotiť v takej kvalite ako na leice na ISO 640

leica momentálne nemá výhodu oproti moderným dSLR. aspoň v digitále.

0000010100063537007589480110298104897178048973890490051004900565049005940490061504903139
smoet
 smoet      13.09.2009 - 11:39:26 (modif: 13.09.2009 - 11:39:40) [1K] , level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
oprav ma, ale imho hlavna deviza priehladoviek je pre mna tichost.
ver mi, ze specialne pri dokumente a reportazi jestvuju situacie, ked to, ze nik nevie, ze fotis, je ovela doleziejsie ako iso 500 vs iso 3200.

:)

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490313904906218
out yonder
 out yonder      15.09.2009 - 12:32:16 , level: 5, UP   NEW
Chcem tichy aparat na street a dokument? Kupim si Konicu Hexar AF :) Myslim ze je to velmi dostojny protivnik Leicy a v niektorych oblastiach ju aj predci.

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490313904903195
THe_HEad
 THe_HEad      13.09.2009 - 12:29:29 , level: 5, UP   NEW
neviem ci by som to nazyval hlavnou devizou. ked fotis street alebo koncept alebo whatever tak ti to moze byt ukradnute. a viem si predstavit ze leica uz fakt neni top choice pre reportaznych fotografov. okrem toho toto je tiez nieco co platilo este v casoch ked zrkadlovky robili

PLESK!

dnes su tiche jak nic

00000101000635370075894801102981048971780489738904900510049005650490059404900615049031390490319504905769
tomas
 tomas      15.09.2009 - 00:49:52 , level: 6, UP   NEW
zacvakam ti niekedy D3jkou pri uchu....

0000010100063537007589480110298104897178048973890490051004900565049005940490061504901163
paket
 paket      11.09.2009 - 14:48:40 (modif: 11.09.2009 - 14:51:05), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tá posledná veta je zase len variáciou na to, čo som písal ako príklady, ktoré sa používajú desiatky rokov.
povedal si si svoje, ale čo tým zmeníš. ak si chcel presvedčiť sám seba, že je pre teba 5D vhodnejšia, tak choď do toho.
to, čo je pre teba neprekonateľnou prekážkou je pre niekeho skutočnosť s nízkou váhou dôležitosti.

harrygruyaert.jpg
© Harry Gruyaert (to nie je z M9, len ukážka toho, ako odlišne vnímame šum/zrno vo fotografii – ja s tým žiadny problém nemám)

ani ja ani ty sme ešte M9 v ruke nedržali, takže je priskoro robiť rozhodnutia. doteraz som nečítal negatívnu kritiku od niekoho, kto tú možnosť mal. iba naopak, výhrady majú hlavne tí, ktorí túto možnosť nemali alebo tak ani neplánujú.

000001010006353700758948011029810489717804897389049005100490056504900594049006150490116304901219
THe_HEad
 THe_HEad      11.09.2009 - 15:14:25 , level: 5, UP   NEW
pozri grain vie byť sexi. v tejto čo si priložil aj mne príde sexi.

taký chromatic noise ako vo fotke ktorú som pastol vyššie naozaj za sexi nepokladám. pochybujem že by sa našiel niekto komu by nevadil.

keď je tam toľko chromatic noisu že to vyzerá ako fotka z mobilu tak to pokladám za veľkú prekážku.

ale priznávam že je príliš skoro súdiť na základe jedného ISO 1600 sample imagu. takž kľudne to môžeme odložiť napríklad na to keď vyjde full review na dpreviews.

a viem si predstaviť že ľudia čo sa vyjadrovali doteraz k M9 sa vyjadrovali ku klasickým "výhodám" ktoré sa omielajú už dobrých 15 rokov (odkedy sa zrkadlovky ako tak spopularizovali) tj. tichosť, videnie mimo framelinov, diskrétnosť, výborné lensky, -2EV vďaka absencii zrkadla atď.

a priznávam že moje negatívne reakcie sú asi spôsobené aj hlavne sklamaním keďže som sa tešil že do toho nejak narvú čip z 5dmkII (alebo obdobný) v akom prípade by som ani kúsok neváhal lebo som z nejakého mne záhadného dôvodu fanúšik priehľadoviek.

sám na jednu fotím ale chcel som na vianoce prejsť na digitál a dúfal som v M9inu ako nástroj ktorý mi to umožní s platformou (rangefinder) ktorú som si obľúbil. je možné že keď sa uvidí že na ISO ~800 vyzerajú fotky dobre tak keď priznáme 2 stopy ktoré dá absencia zrkadla a kraťunké lensky tak sa ajtak dostaneme na iso 3200 a bude to výhodné.

len potom keď uvážime Že tieto isté výhody by sa aplikovali na použiteľnom ISO 3200 ako tomu je na tej 5dII tak by sme mohli udržať zábery ktoré by sa inak dali udržať na zrkadlovke s ISO 12800 a krátkou lenskou, tak mi to príde celé ľútlo lebo toto by kopalo riť.